18F4550 + ENC28j60

[Bali Zoltan]

Állj !!
Nem jó amit ajánlottam. Elsőre én abból indultam ki
hogy 3.3V-os PIC van ( a 18-asokat már nem ismerem,
de úgy emlékeztem, hogy ezek már 3.3-asok) és az
ENC is 3.3V-os.  Ha a PIC 5V-ról jár akkor nem
jó a pár száz ohm a táp fele mert ezen keresztül az 5V-os
kimenet megemeli a 3.3V-os tápját az ENC-nek és lehet,
hogy nem szereti. Igy nincs más, marad a GND  felé verzió.


Üdv  Zoli



----- Original Message -----
From: "Bali Zoltan" <eltexto at freemail.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, November 01, 2006 19:43
Subject: Re: 18F4550 + ENC28j60


Nem tudom a PIC-et hány voltról járatod. Ha 5-ről, akkor
470R-t inkább.

Üdv  Zoli


----- Original Message -----
From: "Huszti Andras" <kyrk at villamvadasz.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, November 01, 2006 19:22
Subject: Re: 18F4550 + ENC28j60


Hali!

> Hát igen, nálam az SCK, SI és a CS lábakat egy 5V-os
> ATmega nyomta. Ebben volt egy kis biztonsági tartalék.
> Szerintem 100K nem oszt nem szoroz, én inkább egy
> 330-470R-el probálkoznék a táp fele. Ez is csak cirka
> 7-10 mA 3.3V-on.
PIC felol az ENC fele elvileg 5V tolerans a bemenet. Masik iranyba pedig
illesztot hasznalok. A 330ohmal huzzam fel az ENC bemenetet 3.3V-ra? Ez
nekem picit ujdonsag, de holnap megprobalom a dolgot. Koszi a tippet!

A 100k-t en a bemenet es a fold koze gondoltam. Arra gondoltam, hogy
talan jot tenne ha "megfoghato" erteku ellenallas lenne a vonal vegen,
nem pedig egy nagyimpedancias bemenet. De a 330ohm is ugyan ezt eri el
vegulis.

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]


-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]