Foldhurok

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
> Ha az erősítő bemenete nem a földhöz képesti lenne, hanem függetleníteni 
> lehetne, akkor meg lehetne csinálni, hogy az erősítőtől két madzag jön az 
> árnyékoláson belül, ezek volnának a jelvezetékek, az árnyékolás meg csak az 
> erősítő bemeneténél lenne leföldelve, a másik oldalon nem.

Sajnos ezek eleve ugy vannak megtervezve, hogy nem foldfuggetlen. Csak kulso 
diff erositovel lehet azza tenni.

> Ha az erősítő bemenete is olyan, hogy a jelnulla a testen van, meg a távoli 
> jelforrásnál is ugyanez az ábra, akkor is azt csinálnám, hogy az árnyékolást 
> csak az erősítőnél kötném be, és amerre ez a madzag megy, ugyanabban a 
> nyomvonalban menne valami állat kábel a testágban. Ezzel eltűntettem az 

Viszont az allat kabel lenne az audio viszonyitasi pont, es mivel attol hogy 
bazi vastag, attol meg marad rajta tapzaj, az induktivitasa meg valamekkora, 
az is segit ebben.

> :-) ), a jelvezetékből pedig ez a ferrites közösjel elnyomásra használható 
> ferritgyűrű kiveszi a váltókomponenst, az egyen meg fel se lép, ha kondi is 
> van a körben, mint csatolóelem. Így szerintem tök elnémul a zavar.

A jelvezetekbol nem kene ezt a valto komponenst kiszedni, mert ezzel az 
audio jelet is kiszeded. n*100Hz..n KHz tartomanyrol van szo.

Ugy latom a differencialis jelatvitel maradt eddig talpon :-)

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))