Foldhurok

[Sass Péter]

jhidvegi  <jhidvegi at startadsl.hu> 2006.05.30. 18:07:55 +2h-kor írta:

> Így már igen, ez földhurok, de nem ettől van a baj, hanem mert valszleg 
> ehhez az árnyékoláshoz képest jelennek meg a jelek, és mivel ez nem 
> árammentes, ezért úgy szar az egész, ahogy van. 

Nade pont a földhurok miatt nem árammentes! Illetve a földhurok, és 
még valami, amit viszont általában nem lehet megszüntetni, ezért helyette 
a földhurkot kell. 

> Ezen még a SassPéterféle 
> megoldás se biztos, hogy fog segíteni, mert itt egyenáram is folyik.

Ami viszont nem hallatszik. Csak a vasat ne vigye telítésbe. Azért 5-10 
menetnél ehhez kell pár A. Ráadásul nagy áram csak akkor folyik, ha 
nagy a terhelés. Nagy terhelés meg csak akkor van, ha nagy a hangerő. 
Ha pedig nagy a hangerő, akkor elnyomja a zajt. 

> Ha az erősítő bemenete nem a földhöz képesti lenne, hanem függetleníteni 
> lehetne, akkor meg lehetne csinálni, hogy az erősítőtől két madzag jön az 
> árnyékoláson belül, ezek volnának a jelvezetékek, az árnyékolás meg csak az 
> erősítő bemeneténél lenne leföldelve, a másik oldalon nem.

Inkább fordítva! A forrásnál kell földelni az árnyékolást, a bemenetnél nem, hanem 
az árnyékolás potenciálját kivonni a jelből. Ilyet gyártanak is tudtommal. 
Bár lehet a forrásba is tenni a kivonót...

> Ha az erősítő bemenete is olyan, hogy a jelnulla a testen van, meg a távoli 
> jelforrásnál is ugyanez az ábra, akkor is azt csinálnám, hogy az árnyékolást
> 
> csak az erősítőnél kötném be, és amerre ez a madzag megy, ugyanabban a 
> nyomvonalban menne valami állat kábel a testágban. Ezzel eltűntettem az 
> egyenáramú komponenst az árnyékolásból (mivel az áramot is eltüntettem 
> :-) ), a jelvezetékből pedig ez a ferrites közösjel elnyomásra használható 
> ferritgyűrű kiveszi a váltókomponenst, 

Ha az árnyékolás nincs bekötve az egyik oldalon, akkor a közös módusú 
szűrő nem működik! 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász