Re: Üzembentertási dij

[jhidvegi]

Hofferek Attila wrote:

> Ez ok, de ne mindegyik utolso csicska muborkalapos patkany feneke
> ala keruljon 2 evi jovedelmemmel egyenerteku aranyhinto.
> Fokent akkor ne amikor a sajat kis osszekuporgatott millioibol is
> vesz meg 2 olyat, csak azt derogal hasznalni ,,munkaugyben''.

Példa? És mindegyik oldalra érted, vagy csak a mostani böki a csőrödet?

> Tehat akkor aki lop es nem kapjak el, az tehetseges, akit meg elkapnak
> azok valamit nem tudnak? Kibujni az altaluk hozott torvenyek resein?

Ki lopott? Mit lopott? Van itt a listán is olyan, aki elmondta korábban, 
hogy volt lehetősége privatizálni (akkor nagyon silány értékűek voltak a 
termelőeszközök úgy, ahogy akkor egybe voltak), de nem mert, nem látott 
benne fantáziát. Ha látott volna, most lehet, hogy nem itt tartana. Én is 
tehettem volna ezt-azt, csak én jól tudom, hogy vezetőként nulla vagyok, 
tehát nem sikerülhet, eleve bukta. Fel se merült benne (max másodpercekre), 
hogy valamit privatizáljak valahogy. Persze hitelből, ami szintén iszonyat 
kockázatos játék. Nem kell sem elfelejteni, se elferdíteni a dolgokat!

> Ez ok, de mashol sikerul ugy megcsinalni az utakat (ld ormezo-budaors)
> es a kozmufelujitasokat hozzautemezni, hogy nem kell evente 2 honapra
> felturni.

Ne feledd, hogy most sok igen régi útról van szó!
Épp ma adták át a balatoni út újabb olyan szakaszát, ami az új híddal függ 
össze. Már végigmentem rajta, elégedett vagyok vele műszakilag. Ezt amióta 
ismerem, nem bántották, max foltozták. Ez úgy 35 éve van így. De a többi út 
is hasonló, pl a budafoki út, de van kismillió mellékebb út.

> Mi lenne ha eladnak az egeszsegugyet? A jol meno agazatokra volna is
> vevo, ami meg a kutyanak sem kell, mert nem termeli ki a betevojet,

Eddig volt ez! Mert ellenálltak, de a ct és egyéb laborokat engedték. Ezek a 
húsosabb falatok. A jelen koncepciókban nem lehet csemegézni! Miért kell ezt 
belemagyarázni?

> az pusztuljon? Lennenek gyonyoru gyemanttal uvegezett
> kutatolaboratoriumok, mert abban van zseton, a kozegeszsegugy meg
> olyan lenne, hogy jaj.

Miért, szerinted a jól működő országokban ez van? Minek kell ezt a 
rémségesen ostoba prekoncepciót benyomni, és ragaszkodni a szocializmus 
iszonyat hagyományához ezen a területen?

> Felvasarolna mindent a gyogyszeripar, aztan
> zabalhatnank a kiserleti gyogyszereket, ami utan tobb felirasipenzt
> kapna az orvos.

Ez már a hülyeség netovábbja!! Komolyan gondolod, hogy az embereket csak úgy 
kísérleti állatokká lehet tenni? Ma, amikor a tényleges kísérleti állatok 
jogaiért is fellépnek? Ne már!

>> Nekem se. Viszont belátom, hogy ha mélyre lenne nyomva ez az összeg,
>> akkor ez olyan "vonzó" terület lenne, hogy nem is tudom, micsoda
>> emberanyag jönne össze. Ezeknek kéne törvényeket hozniuk! Közben
>> valamiből megélni?
>
> ...mert most aztan brillians emberanyag gyulekezik a parlamentben...

Na most képzeld el, ha még szaré-hugyé kéne dolgozni! Értelmesebb embernek 
biztosan nem lenne vonzó, talán munkanélküliek hada jelentkezne 
képviselőjelöltnek? Főleg esetleg hajléktalanok? Vagy hogy? Más országban, 
akik már régebb óta gyakorolják ezt a műfajt, gondolod, hogy így van?

Gondolj az eu-s képviselők javadalmazása közti feszültségre! Ott még jobban 
meg vannak fizetve, sokkal jobban! És nem becsülném le a felkészültségüket, 
senkiét se, csak aki egyértelmű jelét adja a félelmetes hülyeségnek. Sajna 
van bőven nálunk. Még.

> Sztem most ennek az otvozete megy. Jollakott zsiros genyok kaparjak
> ossze korrupcioval a csekely kis masodik, otvenedik milliardjukat.

Szinte süt az irigy gyűlölet!! :-) A korrupció nem ezen a szinten igazán 
nagy! Lejjebb, akik kevéssé vannak reflektorfényben. Mindegy, milyen kurzus 
van.

> Sztem mar olyan fizetes van. Az ellenorzes, buntetes, es a munka
> megkovetelese meg sehol.

Pontosabban mindig van, aki megakadályozza a büntetést. (polt).

> Az azert nem mindegy sztem hogy valaki az emberek, vagy a nemzet
> erdekeit kepviseli, es a kulfoldi hajlitasokra vagy beprobalkozasokra
> mennyire hajlik meg.

Szerintem az nem mindegy, hogy valakinek van-e valami halvány lila fogalma a 
gazdaságról, vagy nincs. Állampárti módszereket akar-e használni, vagy 
piaciakat.

> Az ember erzelmekkel is el, gondolom te sem ugy hazasodtal, vagy
> voksoltal nemreg, hogy elotte hosszasan dontesi fakat elemeztel,

A házasságot nem kéne ide keverni, az más tészta. Vannak is tévedések 
jócskán - amit a válások aránya jól mutat. Voksolni? Maximálisan értelemmel 
csináltam, ahogy tőlem kitelik!

> es .1% pontossaggal kiszamoltad, melyiknek mire milyen hatasa lesz.

Nem volt szükség 1% pontosságra. Idén akkora volt a különbség a két oldal 
elképzelései között, hogy a választóknak igazán könnyű dolguk volt, akárhol 
is álltak.

> Ettol ember az ember, szeret, utal, es ezek kozti vegtelen ter.
> Fekete meg feher nincs. Neked van egy velemenyed, meg annak is aki
> azt a sok baromsagot osszehordta elotted. Meg nekem is.

Más a vélemény, és más az, hogy logikusan átgondolható dolgokról mit lehet 
mondani, milyen érvek hangzanak el. Zenében eszembe nem jutna valakit 
cikizni, mert mást szeret, mint én.

Hegyet lehet mászni kiszámított terhelhetőségű kötéllel, meg lehet 
spárgával - ha azt valaki jobban szereti. De ha lezuhan, mert elszakadt a 
spárga, akkor mit lehet mondani? Sokminen nem szeretem/nemszeretem kérdése. 
90-ben döntöttünk, hogy nem szocializmust akarunk. Akkor legyünk 
következetesek, valóban ne azt akarjuk. Ezek megnyilvánulnak a konkrét 
elképzelésekben, tettekben.

hjozsi