Re: Üzembentertási dij

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> mondjuk azert mert az en terepjaromat en kerestem meg . nem elvettem
> masoktol azert mert hatalmi pozicioban vagyok . nem monopolhelyzetben
> vagyok - igy nem kotelezo neke fizetnie senkinek.
> mig a rendorsegi oktaviakat is en fizetem , tankolom - ezek legalabb
> elvben a kozbitztonsagot novelik - de az hogy milliardosoknak meg
> kotelezoen ajandekozzak autot az nekem nem fer bele az etikaba .

Hú, itt nagy kavar van.
1. döntsd el, hogy az ország aktuális vezetői talicskán kéne-e, hogy 
járjanak, vagy mégis valami méltóságot is kölcsönző külsőségeket kelle-e 
nálunk is teremteni e célból, mint ahogy bármelyik, akár nagyon szegény 
országban is ahogy van. Nemtom, de én szégyellném, ha a magyar mindenkori 
miniszterelnök trabanttal menne a fogadásra.
És akkor nem beszéltünk a biztonsági kérdésekről.

2. Érzem a szavaidból, hogy ha valaki úgy miniszterelnök, hogy eme 
minőségében tett szert kisebb-nagyobb vagyonra, akkor rendben van, hogy 
aranyhintóban és koronával a fején közlekedik, ám, ha valaki korábbi 
tevékenysége kapcsán lett milliárdos, akkor rohadjon meg, ha miniszterelnöki 
székbe került. Érdkes felfogás, hogynemondjam, gyűlölködő.

(Megjegyeztem egy korábbi beszólásodat is, mert annyira meghökkentett, mint 
ez most. Akkor aszontad, hogy "aki adót fizet, az minden támogatást 
megérdemel". Agyilag lebénultam ezen a hihetetlen ostobaságon. Ezek vajon 
mitől keletkeznek a fejedben?)

>> Ha meg adót akarnak
>> emelni, akkor az a baj.
>>
> talan azert mert ilyesmiker koltik . szerinted csipi az emberek szemet

Ebben az az érdekes, hogy amíg a te favorizáltad volt ugyanitt, és valami 10 
autót használt, addig ez fel se merült, most meg ennek a faszinak a 2 autója 
is csípi a szemedet. Hm.

> hogy eladok magamnak valamit , viszzaberlem a masik oldalrol ,
> kifizetem magamnak stb jatekokat jatszanak , mikozben demagog modon
> emberek halnak meg a szarul karbantartott utakon , a nem mukodo
> egeszsegugyben ? total demagogia .

Ez a demagógia! Az üzleti életben sokminden megesik, sohasem ugyanazt adják 
el, bérlik vissza meg ilyenek, persze a egyesek így interpretálják. Neked is 
módod lehetett volna ugyanazokat az utakat végigjárnod, de persze a 
tehetséged nudli volt hozzá, ezért nem tetted. Sokan közelebb ültek a 
tűzhöz, azok se tették, mert szintén valamit nem tudtak, valami kevés volt. 
Pl nem mertek kockáztatni.

Az a demagógia, hogy ha aszondod, hogy annak a gecinek nincs joga 
egészségesnek lenni, sportolni, amikor vannak, akiknek nincs lábuk. 
Legkevesebb, hogy legalább csináljon úgy az egészséges, mintha nem lenne 
lába, nemde?
Utak: Hát már lassan közlekedni se lehet az országban, olyan üteműek az 
útfelújítások! Mi kéne? Egyszerre az egészet?
Mindenütt halnak meg emberek az utakon is, főleg az egészségügyi 
intézményekben (ez természetes, nem), de otthon is, munkahelyen is, sőt, még 
szavazókörökben is! Ez az élet rendje!

Nem működő egészségügy? Működik az, csak jó szarul, mert állami! De ti ezt 
akarjátok megtartani! Akkor mi a baj? Én elsőkézből megtapasztalom, hogy 
szar, mert sajna rászorulok - kivéve pl a fogászatot, mert ott megengedem 
magamnak, hogy maszekhoz menjek. De van olyan listartársunk, akinek a papája 
azért úszta meg valamelyest, mert elvitték valami máfekhez. (Biztos 
félmaszek volt, mert állami intézményben dolgozhatott az is a saját 
szakállára. Nesze neked, konzerváljuk az egészségügyet!)

> de talan jo kezdes lenne . amikor a kepviselotestulet a sajat
> fizeteserol szavaz , az nekem nem fer bele a kepbe .

Nekem se. Viszont belátom, hogy ha mélyre lenne nyomva ez az összeg, akkor 
ez olyan "vonzó" terület lenne, hogy nem is tudom, micsoda emberanyag jönne 
össze. Ezeknek kéne törvényeket hozniuk! Közben valamiből megélni?
Egy lehetséges persze: ha valaki annyira gazdag, hogy nem érdekli a fizetés, 
és kihívásból lesz pl képviselő... Na de ha a miniszterelnök pont ilyen, 
akkor az a baj! Rohadt milliárdossá sűlyed azonnal. Ezt is el kéne dönteni, 
hogy akkor mit is akarsz? Méltó fizuért magas szinvonalú munkát elvárni, 
vagy lelkesesésből, kihívásból otthagyni a menő üzleti életet, és úgy 
doglozni jól? Vagy dolgozni jól a közért, és közben éjszaka a megélhetésért? 
Milyen alternatíva van még? Talán ez: kevés pénzért szarul dolgozni, mert 
valami másból meg kell élni. Vagy mégegy: kevés legális pénzért dolgozni 
valahogy, és korrupcióval megszerezni a többit, ami kell a megélhetéshez.

Szerintem olyan fizetés kell, hogy a korrupció emellett már nagyon ciki 
legyen, és súlyosan, nagyon súlyosan kéne büntetni, és ellenőrizni is. És 
minőségi, szakértő munkát elvárni.

> megcsinaljak . a gazartamogatasra valaki azt mondta hogy megszuntetik
> mert urres a kassza (akkor ez panikkeltes volt , meg hiszteriakeltes)

Ha megcsinálják, nem ezért csinálják, és jó sokan egyet fogunk érteni. 
Micsoda dolog az, hogy jövedelmi viszonyoktól függetlenül mindenki kapjon a 
közösből pl gázártámogatásra??? Hogyhogy nem lehet érezni, érteni ennek a 
tarthatatlanságát?

Igen, értem, neked van egy ilyen felfogásod, aki adót fizet, minden 
támogatást megérdemel. Fönt idéztem már. Tehát a sok adófizető kapjon minél 
több támogatást, ami miatt egyre több adót kell fizetni (hiszen ebből van a 
támogatás), emiatt persze még több támogatást megérdemel... és a spirál 
végtelen. Persze az értelmetlen pézmozgatás is pénzbe kerül, így az egyenleg 
biztosan negatív, de ez úgy látszik, nem evidens. Meg a meghirdetett 
szolidaritás sincs a helyén. Szolidaritás? Emberi dolog, az állatvilágban 
nemigen van. Azt jelenti, hogy az elesetteket, a rászorulókat kell segíteni 
összerővel, amit azok dobnak össze, akik nem elesettek, nem rászorulók. Az 
elv ilyen egyszerű. Nem azt jelenti, hogy akinek több van, annak kell több 
támogatást adni!! Érthető?

És messzemenően nem érdekel ezek tükrében, hogy a lendvai miket zagyvált 
össze. Az sem igaz, hogy ezzel nyertek 2002-ben. Senki nem tudja, mivel 
nyertek. Az a véleményem, hogy ha valaki nem nézi hülyének a lakosságot, 
akkor van több esélye nyerni. Ha felvállal olyan intézkedéseket, amiket a 
hülye is lát, és minden mérvadó szakember mond, annak van esélye, nem pedig 
a kádár-reinkarnációnak. És leszarom, melyik "oldalon" áll.

> amibol eddig fizettek a kulonbozetet ? dehoogy - azt majd elkoltik
> hasonlo hasznos otletekre , mint pl megvenni az autopalyakat , eladni
> az autopalyakat , visszavasarolni , berelni , uzemltettetni stb .

Ennyi baromságot! Ezt mind te találtad ki?
A legújabb, amit hallottam valakitől (nem írom le, kitől): putyin azért járt 
mo-on, hogy újabb orosz hegemóniát alakítson ki, és a jelen kurzusnak ez 
nincs ellenére. A gyerekeink jövője ezért teljes bizonytalanságba sűlyed.

Vajon ki a f..z találhatta ki ezt az épületes baromságot???

>> De ez qrvára flame!
>>
>>
> igazad van .
> kiszalltam belole .
> elnezest , csak elborult az agyam .

Így már minden érthető. Te egy nagyon okos srác vagy, ezt már kismillió 
hozzászólásodból volt alkalmam látni. Az gáz, ha érzelemből keletkezik 
vélemény. Ha gondolkodásból írnád, ezeket sosem írtad volna le.

hjozsi