Napkollektor

[charles hoss]

Sass Péter wrote:

>>>      
>>>
>>nem , mindossze arrol van szo hogy nagyobb teruletet hasznal 
>>energiagyujtesre mint amekkora normal korulmenyek kozott megadatott neki .
>>    
>>
>
>Álljunk meg egy szóra! Ha a poklot meleg helynek nevezed, (ami igaz), azzal 
>nem cáfoltad, hogy az a pokol! Mondom, megmutatható! Ha nem hiszed, 
>akkor írd azt, hogy nem mutatható meg, és ha már tagadod, akkor légy olyan 
>kedves, és cáfold is, ne pedig más neveket adj a jelenségnek, mert azzal 
>semmit nem mondasz! 
>
>Ha valamit lehet olyan irányból is nézni, ahonnan nem látszik a hiba, meg 
>olyan irányból is, ahonnan látszik, akkor a helyes nézőpont az, ahonnan 
>látszik! Remélem, egyetértesz. 
>  
>
igen , csak probalom elkerulni a feszultseg kelteset - az egesz 
beszelgetes onnan indult hogy egy parabolara szerelt csovel mennyi hot 
lehet elnyeletni , lehet-e vilagitani fokuszalt fennyel - es lehet-e a 
fenyt optikai eszkozokkel "suriteni" , igy nagyobb kihasznaltsagu 
fenyvezetot letrehozni . ez azt hiszem bebizonyosodott hogy lehet .
a masodik fotetel mar egy mellekaga - amire azert tevedtunk el , mert 
volt egy kis felreertesunk az en pongyolas fogalmazasom miatt - amikoris 
energia suritest irtam fenyaram surites helyett .
nem all szandekomban cafolni a masodik fotetelt - ha szabotalni akarom 
ahhoz eleg a technika , nem kell telibe cafolnom termeszeti torvenyeket .

>>>Arra nem vonatkozik a termodin. 2. főtt étele, mert ott nem az _egyetlen_ 
>>>eredmény a melegebb testre áramló hő, hanem van hidegebb test felé 
>>>áramló hő is. 
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>>ez mindig van - hiszen attol hogy beall az egynsuly , mindket test 
>>tovabb sugaroz - csak egyensulyban van a ket sugarzas
>>    
>>
>
>Ja, de _ha_ létezne a fényességet növelő optikai elrendezés, akkor ezt, és 
>más ismert működésű elemeket felhasználva konstruálható lenne olyan 
>szerkezetet, amiben a fizikai logika szabályai szerint nem teljesül a Th2! 
>  
>
attol tartok megint beleesunk abba hogy lehetseges-e novelni a feny 
suruseget , vagy lehet-e ezzel az eszkozzel letrehozni a forrasnal 
nagyobb erossegu fenyt - ez a ketto jelentosen elter egymastol . az 
elsore igen a valasz , a masodikra hagyomanyos optikai eszkozokkel a nem 
a jo valasz .

>Nem, a termodinamika 2. főtétele mindenre vonatkozik, amire értelmezhetők 
>a termodinamika fogalmai. Áramlásra és egyensúlyra egyaránt. 
>
csak aramlasra nem lehet ilyen egyszeruen levezetni ahogy itt probalkozunk .

csak egy pelda :
vegyuk a nap fenyet - a fold felszinen egy arasznyi atmeroju korben - 
merjuk meg minden parameteret es hatarozzuk meg a fenyaramot - szurjuk 
meg hogy parhuzamos legyen a fenysugarak lefutasa ekkor kaptunk egy x 
teljesitmenyt ami keresztulmegy folyamatosan egy z teruleten , 
parhuzamos nyalabok formajaban .
akkor most dobjuk el a napot es tegyunk ennek a helyere egy olyan lampat 
ami azonos parameterekkel rendelkezik - parhuzamos fenyt sugaroz adott 
teljesitmenyt atengedve az adott keresztmetszeten - tegyunk ele egy 
gyujtolencset - a parhuzamos fenysugarakat ossze fogja fokuszalni egy 
kisebb keresztmetszetre - megno a teljesitmeny/felulet arany a nyalab 
keresztmetszetenek csokkentesevel - suritettem a fenyt . ezt a fenyt 
sehova nem nyeletem el - egyszeruen kimegy a nagy sotetsegbe - hol serul 
a masodik fotetel ?

bye
dexter