Napkollektor

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

>> Veszel egy 1m2 gombot, ami 100W-al sugaroz. Kapasbol azt kiintegralni
>> hogy ebbol hany W ami egy adott iranyba eljut, nem kispalya, de
>> latszik hogy toredeke. Na ennek nekiulok.

ez egy egész jó ötlet, ebbol tényleg el lehet indulni, és definiálni is 
lehet sokmindent.

Itt pl ugye a gömb felülete éppen pi m2, tehát a felületbol kijövo sugárzó 
teljesítmény 31,8 W/m2.

Állítás: semmiféle optikával nem lehet efölé menni ennek a fényét 
felhasználva.

Ezzel szemben Dexter írja:

> ezt az izzot nezed amint szerte szorja a fenyet - kiszamolhato hogy az
> egyik felgombbe csak a fele jut - ha a masodik meresnel az egyik fel
> gombot egy tukorbevonatos parabola alakkal helyettesitjuk akkor a
> kozeppont kivetelevel (ami az izzoba tukrozodik vissza) a tobbi
> energia mint az elozo felgombbe lep ki - igy maris elertunk egy
> majdnem ketszeres suritest .

ez igaz, de így átalakítottad a fényforrást magát. Ez így nem korrekt. A 
Nappal pl nem lehetne megcsinálni, hogy a túloldalára rakok egy tükröt, és 
majd az innenso oldala dupla fényes lesz. :-)

Maradjunk az eredeti felvetés mellett, hogy van egy 1m-es fénygömb, ami 
100W-tal sugároz, és ha ez történetesen úgy valósul meg, hogy van egy izzó 
egy tejüveg gömb közepén, az részletkérdés. Az izzó fényéhez nem lehet 
direktben hozzáférni.

Ez tök jó modell, az állítást fenntartom, semmiféle optika nem fogja tudni a 
fenti 31,8W/m2 fölé növelni a sugárzási teljesítményt.

hjozsi