Napkollektor

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> segits mar megertenem hogy mi a baj azzal a kifejezessel hogy feny
> suritese megfelel annak hogy x energiat egy kisebb teruleten vezetem
> at ? amikor egy lencse mogotti reszt nezek
> http://www.yourdictionary.com/images/ahd/jpg/A4lens.jpg
> a felso egy gyujtolencse - a fokuszpontban egy sokkal kisebb feluleten
> megy at ugyanaz az energia ami a lencse teljes teruleten aramlik at
> minden adott pillanatban - itt surubb terulet/ teljesitmeny
> szempontbol , terfogat/ ataramlo energia szempontjabol

Bár nem engem kérdeztél: ezzel semmi gond nincs.
Illetve csak annyi, hogy itt egy tök párhuzamos fénynyaláb van, ami persze 
elvben végtelenül kicsi pontba összegyujtheto (eltekintve a hullámhosszak 
adta dolgoktól). A nap viszont egy kiterjedt égitest, annak a fókuszpontban 
kiterjedt képe lesz véges fénysuruséggel, véges teljesítmény-suruséggel.

hjozsi