Napkollektor

[charles hoss]

Szali Sandor wrote:

>From: "charles hoss"
>  
>
>>megcsinaltam - egy pici , forditott allasu , eles , fenyes kep
>>keletkezett ami nagyon vilagos a mellette a papiron levo szort fenyhez
>>kepest .
>>    
>>
>
>Nem a kezed altal vetett arnyekos reszhez kepest?
>es nem voltak esetleg feher felhok?
>  
>
felhok , bokrok - az egesz cirkusz . az oldalrol jovo fenyt persze nem 
szurtem ki - gondolom ezert fenyesebb .

>>http://www.ornl.gov/info/ornlreview/rev29_3/text/hybrid.htm
>>ebben irja a kepek mellett hogy nem kell jo kepminosegu optikakat
>>csinalni , csak gyujteni es koncentralni kell , amihez lencseket vagy
>>tukroket hasznalnak - aztan vezetik , manipulaljak .
>>a suritese csak muszaki kerdes - a szallito cso helyett ok nagyminosegu
>>optikai szalat hasznalnak , ez jobb hajlitas szempontjabol mint a ureges
>>cso .
>>    
>>
>
>
>Forradalmi talalmany lenne szerintem, par negyzetmeter a teton, es egy 
>vekony, akarhova hajlithato optikai szalban tobb kilowatt vilagitas menne. 
>Hol lehet ilyet kapni? :) 
>  
>
optikai szalat ? vagy nem koveto , statikus fenygyujtoket ? szerintem ez 
utobbi a nagy dobas

segits mar megertenem hogy mi a baj azzal a kifejezessel hogy feny 
suritese megfelel annak hogy x energiat egy kisebb teruleten vezetem at ? 
amikor egy lencse mogotti reszt nezek
http://www.yourdictionary.com/images/ahd/jpg/A4lens.jpg
a felso egy gyujtolencse - a fokuszpontban egy sokkal kisebb feluleten 
megy at ugyanaz az energia ami a lencse teljes teruleten aramlik at 
minden adott pillanatban - itt surubb terulet/ teljesitmeny szempontbol 
, terfogat/ ataramlo energia szempontjabol

bye
dexter