Napkollektor

[jhidvegi]

Balla Zoltán wrote:

>> Akkor próbáld ki akár egy sima kis távcsovel is, meg fogsz lepodni
>> eléggé. :-))
>>
> Megfox lepodni... fiatalabb koromban rengeteget foglalkoztam
> tavcsovek es mikroszkopok epitesevel(mar amennyire lehetosegem volt
> ra), igy ezek az effektusok nalam "reflexszeruen" kapnak valaszt, meg
> gondolkodnom sem kell rajtuk... :-)

Szerintem nem voltál elég alapos megfigyelo.

> De, egyvalamit megfigyeltem..., nagyon gyakran sarkallsz arra
> masokat, hogy probaljak ki a vitatott allitasokat! Viszont magad
> miert nem vegzed el a masoktol elvart kiserletet ??

Drága barátom, oktalanul vádolsz. Természetesen megcsinálom a kísérletet, 
mielott leírom. Persze nem azokat, amik így kezdodnek, hogy menjünk a nap 
közelébe..., de a távcsöves, lencsés... kísérleteket megcsináltam.

Egy dolog viszont kétségtelenül van:
Ha felnézek most pl a felhos égre egy távcsovel, akkor picit fényesebbnek 
láthatom, mégpedig azért, mert a távcso kitakarja a szemembe érkezo fény egy 
részét, nem a teljes égboltot nézem ekkor már, tehát a blende (pupilla) 
megno. Ha viszont egy jó eros lencsét teszek a szemem elé, mondjuk egy 5 
centis fókusztávolságút, és 7 centi átmérojut, akkor nem látom az eget 
fényesebbnek, akárhova teszem. Ezt is kipróbáltam!!

Abban viszont - ezek után - biztos vagyok, hogy éppen Te nem próbáltad ki, 
akármennyit is foglalkoztál távcsövekkel.

Sot, még azt is kénytelen voltam kipróbálni, hogy egyszer régen betegség 
miatt állandóan pupillatágítót kellett a szemembe cseppentgetnem. Hát az 
nagyon szar volt. Nem csak azért, mert semmit nem láttam élesen, hanem 
azért, mert a normál kinti fények baromira vakítottak, különösen 
napsütésben. Egyszeruen könnybe lábadt a szemem, ha egy napsütötte bármire 
ránéztem. Eros napszemuveget kellett viselnem.

Ebben az állapotomban a távcso sem adott volna nagyobb fényességet az égre 
nézve, mert a pupillám fixre volt "állítva".

hjozsi