Napkollektor

[Szali Sandor]

From: "Balla Zoltán"
> From: "Szali Sandor" <szali...xxxxxxx.hu>

Hello!
Az emilcimemet vagd mar le lecci legkozelebbb, bar most jol mukodik a 
spamszuro.


> Gondolj csak egy klasszikus csillagra es ket tavcsore, amelyek azonos 
> nagyitast adnak de eltero objeltiv atmerovel rendelkeznek. Nyilvan a 
> nagyobbik atmerovel rendelkezo tavcsobe nezve fenyesebbnek latszik a 
> csillag, holott a latszolagos "csillag atmero" ugyanaz marad!


A csillag az gyakorlatilag nulla kiterjedesunek latszik. megno a merete a 
tavcsoben, ezert fenyesebb [persze tovabbra is merhetetlen atmeroju] Bar 
manapsag mikor bolygokat talalnak csiallagok korul, akkor biztos nem eleg 
csak a fenyet erzekelni. Lehet, hogy ott mar van olyan felbontokepesseg.



> Ez ugyanigy igaz akkor is, ha egy a latomezot teljesen befedo matt szurke 
> testet nezel...., a nagyobbik lencseju tavcsoben fenyesebb lesz a felulet!
> Ha ez nem igy lenne, eleg meglepo volna...

A nagyobbikban lehet hogy fenyesebb lesz, de nem lesz fenyesebb, mint 
valojaban.
Meglepo az lenne, ha a borult egre raneznel tavcsovel, es el kellene hogy 
kapjad a szemed elol, mert eget.