Napkollektor

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

>> mint fényről beszéljünk. (Végülis ez ugyanaz). Ha ez megvan, akkor
>> kész a közös nevező. :-)
>>
>>
> csakhogy ezek nem azonosak - a szoba sotet ureg - a nap pedig egy
> energiaforras . a feny viszont nem fordulhat vissza  - vilagit .

Jó, de most az elvről beszélünk, ami mutatja, hogy mi lehet, mi nem. Ezt 
pedig ugye a zárt gömbhéjon belüli viszonyokkal próbáltam megközelíteni, 
ahol a fényt az egyik felület a másikra sugározza, és ő is kap a többitől, 
és ez a fény lenne a hőmérsékleti sugárzás, mert mi más lehetne ott 
egyensúlyban.

És ha ebből megértettünk ezt-azt, akkor lehet más helyzetekre is 
következtetéseket levonni.

>> Na persze akkor viszont iszonyat világos lenne, ha az ablakméretű
>> csőre valami irdatlan (sokezer m2-es) tükörrel gyűjteném össze a
>> fényt, csak úgy, mintha egy szoba ablakára vetíteném ugyanezt.
>> Odabenn valszleg jó meleg is
>>
>>
> akkor ez mi ha nem a feny osszegyujtese , kis helyre suritese ?
> a szoba meg mindig sotetnek minosul a naphoz kepest , de be tudsz
> tukrozni egy-ket-tiz napot is , igy effektive egy ablakkal oldod meg a
> vilagitast . ez semmilyen fizikai tetelnek nem mond ellent .

Pontosan. Egyetértünk. Sőt, ha az ablak előtt maga a nap van, mert a szoba 
jó közel van, és ha oldalról nézel ki az ablakon (ferdén), akkor is csak a 
napot láthatod, akkor lesz odabenn igazán meleg.

A fejtegetés lényege az volt, hogy efölé nem lehet menni. Ha az ablak előtti 
fényforrás az egész "égbolton" maga a nap, akkor a szobában sehol nem lehet 
6000 foknál melegebb szerintem. Nem úgy a korábbi egyik állításod szerint, 
amikoris az ablak előtt valami lencsével vagy tükörrel.. további fényeket 
lehet oda gyűjteni szintén a napból, ezzel akár 40ezer fokos hőmérsékletet 
is elő lehet idézni.

Na remélem, most már kitisztul köztünk ez a kérdés.

hjozsi