Napkollektor

[Balla Zoltán]

From: "jhidvegi" <jhidvegi at startadsl.hu>
>Ezért, ha valaki építene egy olyan gigászi távcsövet, amivel egy távoli 
>csillagot akkorának lehetne látni, mint a napot, és azt is úgy, hogy a 
>távcsobe belenézve, a pupilla teljes területén bejönne ennek a csillagnak a 
>képe, az ugyanolyan veszélyes lenne, mint szabad szemmel a mi napunkba 
>nézni. Valamint! Nappal is lehetne nézegetni a távcsovel ezt a csillagot. 
>
Na, ebben nagyon tevedsz! Ebbol latszik, hogy nincs tapasztalatod tavcsovekkel....

Ekkora nyeresegu(a felbontas most mindegy) tavcsovel nem lehet a foldrol, nappal szabad szemmel semmit sem latni, mert megvakulnal a levego fenyszorasatol is. Emellett a csillag fenye bakfity lenne...

Mit gondolsz, miert kell meg kis nagyitasu es nyeresegu csillagaszati tavcsonel is messze menni a varosi fenyektol ?? Azert mert azok maszkoljak a csillagok, bolygok fenyet eleg erosen!

>De csak csillagot! Bolygót pl már nem annyira, max olyan fényes lehetne egy 
>bolygó képe távcsoben is, mint amilyen pl a hold a nappali égbolton. Csak a 
>naptól távolabb (szögben) figyelheto meg. (És már ott is vagyunk a nappali 
>csillagászatnál. :-) )
>
Komolyan, probalj mar ki egy kis csillagaszati tavcsovet. Nem vadasz, vagy mas altalanos celra keszultet, mert ott a takarekossag miatt ugy allitjak be az objektiv atmero/nagyitas aranyt, hogy kb 1:1 nyereseg jon ki, mert ez a legolcsobb meg elfogadhato...Ha egy ilyenbe nezel valoban nem fogod fenyesebbnek latni a hold feluleti fenyesseget(hiaba nagyit), de ha nyeresegesbe nezel(mondjuk ugyanakkora nagyitasuba), akkor a hold feluleti fenyessege akar joval nagyobb lesz!

Zoli