Napkollektor

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>Látom, nem akar leesni.
>Van egy zárt gömb, amiben beállt az egyensúly, a rendszer halott. Nincs 
>benne makroszkópikus mozgás, nem is lehet létrehozni, mert nincs honnan 
>energiát venni ehhez. Az entrópia maxon van.
>Egyszercsak ide bejut egy ember egy elektromos autóval, és ki van fogyva az 
>aksi.
>Mit tehet? Megoldja a peltierekkel, meg az optikákkal.
>Mi történik? Az optika egyik helyről átcsoportosít energiát a másikra, ami 
>miatt ott megnő a hőmérséklet az egyikhez képest. Ezt kihasználva az 
>emberünk ebből feltölti az aksiját, és elindulhat az autójával.
>Mit is állítunk? Azt, hogy hőenergiát mozgási energiává alakítottunk 
>anélkül, hogy a környezetünkben lenne két, különböző hőmérsékletű pont.
>
>Ez melyik étel megfővését is akadályozza meg?
>
azt hiszem leesett .
a felreertes abbol adodott hogy en ugy ertettem az feny suritest hogy a 
beerkezo energiafolyam keresztmetszetet csokkentem - ez muszaki kerdes 
-  te pedig ugy ertetted hogy energiat tudok suriteni egy adott testre - 
ez viszont fotetel ellenes lenne , mert az energia ratetele utan az 
elaramlasabol energiat lehetne kivenni es ezt korlatlanul ismetelni - ez 
lehetetlen .
jol ertem ?

bye
dexter