Napkollektor

[Halász Ferenc]

jhidvegi írta:
> Halász Ferenc wrote:
> 
> 
>>Minden, ami "fókuszál", az "süriti".
>>Optikai éjjellátó pedig _van_. ("Éjjeli távcső")
>>Régóta használják is. Ismeretbővítésnek:
>>
>>http://www.tavcso.com/kezdoknek.html
>>
>>Felhívnám a figyelmet a "kilépő pupilla"
>>fogalmára!
> 
> 
> Megnéztem, ebben egy árva szó sincs az éjjellátó lehetőségéről. Rákerestem 
> az oldalon az "éjjel" szóra, az se szerepel sehol.
Ez az oldal alapvetően csillagásztávcsövekkel foglalkozik.
Ezért talán felesleges az éjjelt hangsúlyozni, bár nappal
is lehet "észlelni", csak inkább "kuriózum-jelleggel".

A tárgyról a szabadszemünkbe jutó fény a kb. max. 8mm
átmérőjü pupillánkon keresztül jut be. Ha egy kb. 10-szer
akkora átmérőjü objektívet használunk, és az összes fényt,
ami azon keresztülmegy, sikerül átbújtatni a pupillánkon,
akkor a bejutó fénymennyiség majnem 100-szorosa a szabad-
szeminek. Ez _csillagokra_, vagyis gyak. pontszerü tárgyak-
ra igaz. A napnál már nem mondhatjuk, hogy gyak. pontszerü .
(De a tárgy "pontjairól" a kép pontjaira jutó fény mennyisége
rendesen növelhető az objektívátmérővel. Itt a korlát epp a
"kilépő pupilla", mert bizonyos nagyítás alatt már nem "fér be"
az összes fény a szemünk pupilláján. Az "elvi határa" a tárgy
észlelt felületi fényességének a szabadszemes "nulla nagyítású"
eset.) Következésképp az éjjeli távcső nyeresége csak vala-
mekkora nagyításnál jelentkezik (abban, hogy a kinagyított
térszögben általunk észlelt "fényesség" közelít a szabad-
szemes esethez (minusz az optika veszteségei!)

Ha egy lencsén átjutó napfényt _mind_ bele akarjuk bujtatni
egy csőbe, akkor a cső szájának átmérője legalább akkora
kell, hogy legyen, mint a Nap _képének_átmérője a fókuszban.
Ha jól akarunk fókuszálni, a fénykúp térszögének növelése
klf. gondokkal jár. Rövid fókszú objektív lenne jó, hogy a
fényt továbbvezető cső átmérője kicsi lehessen. Ez az objektív
átmérőjét korlátozza be. Ha mégis nagyobb átmérőjü objektívet
használunk (több fény "befogásához"), ahhoz hosszabb gyujtótáv
"klappol", megnő a Nap képe, nagyobb átmérőjü "vezetőcső" lesz
szükséges.
Egy kis rajzolgatással meg könnyü rájönni, hogy egy befele véko-
nyodó kúpos tükröző izébe bevilágítva egyszercsak "visszafordul"
a fény, oszt kijön. Egy kúp csücskin már csak akkora lesz a "fényerő",
  mint kúp nélkül. Görcsöltek ezen már sokan. Szabadalom is van
belőle. De a főttétel erősebb. :-)
> Ugyanakkor Te is ezt írod:
> 
> 
>>Ami _nincs_, az olyan, hogy a "mindenhonnan érkező"
>>fényt egy helyre gyüjtjük.
> 
> 
> Ami nagyon hajaz arra, hogy olyan se lehet, hogy csak egy kicsit összebb 
> húzzuk. :)
Hajaz, hajaz, ha rosszul értelmezzük. ;-) Az _egy_irányból_érkező_fényt_
össze tudjuk húzni. (Különben a fényképelőgép sem létezne!)
A mindenféle irányból jövő fény ugyanoda kergetése számomra valami olyan
főttétel, ami megfexi a gyomrom. :-) Ezt biztos tiltja is valamelyik
főtétel.
Nagyon elkanyarodtunk az eredeti feladattól: Óóóóccsó napkollektor!
Pedig arról is van egy-két agymenésem. (Nem baj, ha 3-szor akkora a
felülete, ha fajlagosan 10-szer olcsóbb, mint az "igényes" fajta.)
                         Üdv: HFeri