Napkollektor

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> mi ez ha nem a feny suritese ?
> a huszcenti atmeroju lupeval alig par mm^2-re fokuszalom a fenyt - igy
> az energiasuruseg azon a helyen jelentosen megno - igy kiegeti a
> papirt . talan a suruseg nem a legjobb szo ra , inkabb fluxust vagy
> keresztmetszetet lehetne irni helyette - szaknyelvbol sosem voltam
> penge - ahogy fizikabol sem .

Én sem, de értem, mire gondolsz.
De nézzük csak, mi is történik ilyenkor? A fókuszban ott van a nap képe. Ha 
ott van egy megfigyelo (gondolatban), és felnéz arra a napra, amit o lát, 
azt látja, hogy rohadtul közel van, nagy szögben látszik, mintha ott lenne a 
nap közelében, mondjuk 1-2 millió km-re tole.

Na de ha ezzel a lencsével elmész a nap közelébe annyira, hogy már szinte 
180 fokban mindenütt a napot lássad, akkor mi van? (Most nem arra gondolok, 
hogy égés. :-) ) Ekkor a lencsével nem lehet semmit fókuszálni már. Nem 
tudod a nap látszólagos képét 180 fok fölé növelni. A fókuszban lévo ernyo 
minden pontjára ugyanannyi fény fog jutni, mintha nem lenne ott a lencse.

Földi viszonyok között úgy lehetne a 6000 fokot elvileg eloállítani, hogy 
csinálni kéne egy valódi paraboloidot, aminek mélyen a belsejében van 
valahol a fókusza, és ennek a fókuszpontnak a környezetében lenne  leképezve 
a nap. A kép térbeli lenne. A paraboloid annyira elnyúlt lenne, hogy erre a 
képgömbre csak a napból jöhessen fény, vagy direktben elolrol, vagy 
visszavert módon a paraboloidról. Innen úgy látszana, hogy körbe-körbe 
mindenütt a nap van. Mintha a nap felszíne alatt x km-rel lennénk, és 
alattunk-felettünk, meg mindenütt ez a 6000 fokos anyag volna.

Ki kéne próbálni. :-) Mármint ezt a paraboloid mókát. Mondjuk fél méter 
átméro a szájnál, és az egész pár méter hosszú lenne, de lehet, hogy jó 
lenne már 1-2 méter is. (fél méteres szájméretnél 50m hosszú kell legyen az 
a paraboloid, aminek a fókuszpontjába csak a napból érkezik fény)

hjozsi