Re: oxigénpalack wanted

[jhidvegi]

Ambruzs Gábor wrote:

> a helium atom magjaban 4 nagyobbfajta reszecske van, a hidrogeneben
> csak 1 ebbol kifolyolag tuti nagyobb a mag.
> kozben megtalaltam: 0,23 nm a helium atom atmeroje, a hidrogen atome
> 0,1, ez molekulaba rendezodve valszeg nem eri el a helium atomet.
> bar lehet hogy pot hatareset

És az átmérő alatt mit kell érteni?
Ha egy mag körül van egy statisztikailag valahogy megfogható elektronfelhő, 
az valahogy érzésre :-) kisebbnek tűnik, mintha van két külön mag, és van 
közös felhőjük.

>> Azt akartam megnézni, hogy van-e olyan nemesgáz, ami valamiért mégse
>> atomosak.
> nincs
> azert nincs mert nem is lehet
> azert nem lehet mert nincs ra szukseg

ezt már leírtad vagy nemtomhányszor. Kinek van vagy nincs rá szüksége? Ez 
nem érv.

Ezen az alapon az aranynak pl nem fémesnek kéne lennie. Nincs szüksége rá 
:-), hogy beadja az elektronját az arany a közösbe, a magokat meg vmi rácsba 
engedje rendezni. Minek, mikor ő jól elvan atomosan? Nincs szüksége rá, hogy 
közösködjön mással. :-)))

> ott van pl az oxigen
> jon ket oxigen atom, aszondjak, hogy O2, kovalens kotes, mind a
> kettonek lesz kvazi 8 elektronja, nemesgazszerkezet, mindenki orul.

Igen? Akkor miért nem 8 hidrogén alkot egy molekulát? Vagy a 8 mégse annyira 
szent szám? És mi van a klórral? Valami qrvára nem stimmel ebben a 
leegyszerűsített ideológiában.

> de ott van az ozon is, nagyobb energia eseten letrejon ugy is, hogy
> mindenki csak 1 elektront dob be a kozosbe, igy lesz mindenkinek
> kvazi 8 elektronja.
> persze latszik, hogy ez mar nem szeretos konfig, mert csak akkor
> muxik, ha nyomod bele az energiat.

Nem kell bele nyomni az energiát, csak a létrejöttekor. Utána meglehetősen 
sokáig (viszonylag) megmarad. Pl a lézerprinterből kijövet a sötét légtérben 
bátran elbomolhatna még benn a printerben, de simán eljut méterekkel odébb 
az orromig, nem századmásodpercek alatt.

>> Persze, hogy a középiskolában így tanítják, meg kell tanulni,
>> mint egy verset. Ez nem érv.
>>
> pont ez a szep benne, hogy nem vers.

Na de úgy mondod az evidenciákat, meg hogy könnyű megjegyezni, mintha verset 
kéne!

> persze mindent lehet vezetni sokaig visszafele, de van par alaptezis, ...
... amit a nagyoknak el kell hinni. Így maradhatott fenn Arisztotelesz 
világszemlélete annyi ideig, hogy ma már tisztelet övezi. Mondhatnám, hogy 
ha a fennaradási idő alapján szavazással döntenénk el vmely fizikai 
nézetrendszer igazságát, akkor arisztotelesz győzne. :-) Vagy, ha az 
evidencia (könnyű, paraszti ésszel történő beláthatóság) alapján. Hogy aztán 
ezen az alapon pl a számítógépig, űrutazásig.... nem lehet eljutni, az 
mellékes.

hjozsi