Re: Off téma - Qrva TB - nyugdij

[victorhu at langsfeld.hu]

Sziasztok!

jhidvegi írta 12 Mar 2006  15:06 levelében:
> > Sajnos igazad van, es a helyzet nem csak Magyarorszagon ilyen, ez
> > europai jelenseg.
> 
> Emiatt aztán nem kéne nemzeti ügyet faragni belole, mert nem errol van szó. 
> Ez ráadásul nem is európai jelenség, minden fejlett országban így van.
Nem ezt irtam en is? :-)

> > betegrol, masfelol nem vallalodik be annyi gyerek, amennyi a
> > jelenlegi reproduktiv korosztaly majdani eltartasahoz kene.
> > Innentol kezdve messze nem valami romantikus hazafisag kerdese a
> > nepszaporulat negativitasa, hanem rideg anyagi erdek.
> 
> Ellenben, ha globálisan (az egész földre vetítve) nézzük a problémát, és 
> foleg ezt a fajta megoldást, akkor villámgyorsan belátható, hogy a 
> szaporulat növelése, az emberi populáció létszámnövelése öngyilkos folyamat, 
> minden más indok elhalványul emögött az egyszeruen belátható tény mögött.
> 
> Tudom, már sokat beszéltem róla, hogy amíg nemzetállamok vannak, és az 
> emberek nemzetállamokban gondolkodnak, addig a probléma nem is fog 
> rendezodni. A saját nemzet létszámának a növelése a másokéhoz képest (és ez 
> a lényeg) hazafias feladat, legalábbis a politikusoké, akik erre ösztönzo 
> intézkedéseket kell, hogy hozzanak.
> Ebbol még akár azt a következtetést is le lehet vonni, hogy a nemzetállamok 
> puszta léte (sok más vonatkozással együtt) önmagában is már elvezet a fenti 
> öngyilkos folyamathoz. Igen lassan, de igen biztosan.
> 
> Szóval: nem rideg anyagi érdek az, hanem bizony hazafiasság. 
De bizony anyagi erdek az, meg ha a politikai marketing gyakorta 
hazafiassagga is forditja le. Sokan nem ertenek a gazdasagi alapu 
magyarazatot, a politikusoknak meg mindenkit meg kell szolitaniuk, 
vagyis rovid, ertheto, tomondatokban kell beszelniuk.
Erdekes gondolatkiserlet veggigondolni az Altalad felvetetteket. Az 
egesz - szolidaritas alapu - TB-modell mukodtetesehez 
allamszervezetre van szukseg, ezt talan tekinthetjuk axiomanak. Ha ez 
nem a kialakult nemzetallami modell alapjan mukodik, akkor 
szuksegkepp mas modellt kell kialakitani. Ez lehet egy kontinentalis 
vagy globalis allammodell. A kontinentalissal temank szempontjabol 
nem vagyunk elorebb, hisz egyetertettunk abban, hogy osszeuropai 
jelensegrol beszelunk. Ezek szerint csak a globalis allammodell 
lehetne erre megoldas. Ez persze nem csekely szamu uj kerdest vet 
fel. Elkepzelheto / elfogadhato-e, hogy azok a - jellemzoen nem tul 
gazdag - regiok tartsak el az eloregedoket, ahol magas a 
nepszaporulat? Elkepzelheto / elfogadhato-e az anyagi javag ismetelt, 
ilyen irányú, atcsoportositasa?
Azt hiszem ez csak az utopiak kozott mukodhet. Ez nem a XIX. szazadi 
utopista szocializmus, ez az utopista liberalizmus ;-))

Udv

szepygab
victorhu at langsfeld.hu