Hyperszil volt

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
> Majdnem jó a felvetés, csak az az ábra, hogy a mágnesezőáram jóval kisebb 
> szokott lenni a terhelőáramnál, és 90 fokkal odébb van. Tehát rajzolj egy 

Mindjart gondoltam, hogy fazis elteres lesz itt. Valtoaramon csak vektorok 
leteznek :-)

> nyilat, majd rá merőlegesen egy tizedakkorát, és nézd meg az eredőt, mekkora 
> lett. Szerintem jelentéktelen a különbség.
> 
> Az már nagyon szar trafó, amelyiknek a hasznos terheléshez képest fele a 
> mágnesezőárama. Nagyobbaknál pl akár száz is lehet az arány, és még ott is 

Haat, amit en mertem U-I gorbet, azon a 70V-hoz 2A koruli magnesezo aram 
tartozott. Namost, ha 4-600W-os lesz a trafo 230V-on, akkor ugye ez tenyleg 
szar trafo :-)

Akkor nem is gorcsolok vele tovabb. 1.25-bol akartam szepen megtekerni, 
mondvan hogy majd lesz egy tuti levalasztom, de akkor nem eri meg gorcsolni 
vele, megy ra a 0.9-es, az konnyebb feltekerni ugy hogy raferjen. A mostani 
feladathoz ugyis eleg lesz a 400W is...

> Hm. Nem tudom, lehet, hogy fújt készülékben volt, és szakaszos üzemű.

Lehetseges, fogalmam sincs, mi volt a feladata.

> Nem ragadtam számológépet, de lászólag jól számoltál. Ez egy ekkora trafó, 
> és kész. :-) Mondtad, hogy az elődje leégett. Ez nem fog. :-)

1kW-os DC motort hajtottunk vele, es volt sok inditas/leallitas, amikor tobb 
mint 1kW-ot vesz fel. Nem birta.

> Ja, ez az 5W/dm2 nem szentírás! Ha a szigetelanyagok sokkal melegebbet is 
> tudnak, mint mondjuk 30 fokos környezetben 50 fok túlhőmérséklet, akkor 
> lehet az a traffancs melegebb is, ezért tudhat többet is. Ez csak egy 

En eredetileg inkabb lejjebb vettem volna, mert egy labor eszkoznel nem 
annyira jo, ha 80 fokos egy keszulek belseje.

> biztonsági számítás, amit én így csinálok. Lehet, hogy jó a hőkontakt a vas 
> és a tekercs között, és a vas is fel tud melegedni, jóval nagyobb felületen 
> adhatja le az egész traffancs a hőt. Pl ha kiimpregnálják az egészet, és egy 

Vegul is biztos fog leadni a vas is rendesen, mert a csevetest kuka lett, es 
csinaltam hozza 2mm-es bakelitbol olyat, amibe szorosan megy bele a vasmag.

Ha keszen van, kivancsisagbol kimerem azert, mekkora terhelesre milyen 
homerseklet emelkedest produkal.

> (Érdekes dolog ez. Terveztem egy jó marha nagy trafót. Azért nagyot, mert 
> nem akarok ventillátort a ketyerébe. A gyártója retette az adattábláját, és 
> kb 2,5-ször nagyobb teljesítményűnek titulálta. :-) Le kellett vennem. Gőzöm 
> sincs, mi alapján számolta ki ezt a sokkal nagyobb teljesítményt.)

Hogy megy ez nalad ilyen nagyobb teljesitmenyeknel?
Te kiszamitod hogy milyen vasmagra milyen (fazon)huzalbol, milyen 
elrendezessel kered a trafot, es igy gyartjak le neked?


Egyebkent meg egy meretezesi kerdesem tamadt :-)
A kozepiskolas elektro konyvben az van, hogy a vesztesegek miatt okolszabaly 
szerint a kiszamitott primer menetszamot vegyuk lejjebb 5%-kal, a szekundert 
nagyobbra ugyanennyivel.

Most engem erdekelne az, hogyan lehetne azt pontosabban meghatarozni, hogy 
mekkora menetszam kell, hogy nevleges terhelesnel nevleges szekunder fesz 
legyen, es ilyenkor uresjaratban mennyivel lesz nagyobb a fesz?
Vegul is a trafo belso ellenallasat kellene szamolni, de valami azt sugja, 
ez nem kovetkezik a szekunder tekercs DC ellenallasabol :-)

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))