Re: hûtõ abszorpcios - lakashutes

[Onódi Ákos]

HJ wrote:

>Muanyagot nem? És savállót? Abból vannak a kis szivattyúk belso házai, amik 
>mögött ott van a tekercs. Ha a vas jó, akkor a vasgolyót nem bántja, amin a 
>muanyag vagy kerámia (nemtom) fut.

A saválló az jó
A muanyag ha tartósan bírja a hoingadozást, és a néhányszor 10 bár nyomást, ill megbízható idotávlatban szivárgásmentesen illeszteni tudod, akkor OK.

>Ami nekünk volt, asszem 75 literes, nem lehetett párszor 10W-os, persze 
>kérdés, mennyi az a néhány. Betáp teljesítményt tekintve valami 9-10 
>lehetett a szorzó. :)

Apáméknak van egy gázos-villanyos futésu. 
Mintha 100W körüli lenne a futése, de a hofokszabályzás miatt ennél kevesebbet fogyaszt.

>Akkorát nem akarok csinálni, hogy egész budafokot beteríthesse! :))))) 
>(bocs)
Igen de egy klímába való mennyiségtol ha kiszabadul a házadból nem biztos, hogy ki tudsz szaladni.
Arról nem is beszélve ha arra ébredsz, hogy a torkod görcsben van, nem tudsz levegot venni, de látni sem látsz semmit.
Óvatosan próbálj meg belenézni, beleszagolni egy szalmiákszeszes flakonba. Ez még mindig sokkal jobb, mintha több liternyi kerülne a szoba légterébe.

>Nekem a kültéri megoldás szimpatikus, és netán valami érzékelot lehet 
>felrakni ide-oda, és ha kiszökik a gáz, ventillátorok fújják el.
igen ez mindenképp szükségeltetne.

>Mármint mi a robbanásveszélyes? Mint nyomástartó edény? Vagy a hidrogén, ha 
>kiszabadul?
A hidrogén is meg az ammónia is égheto, robbanóképes a levegovel keveredve.

>Lehet, hogy én is lemondok róla, viszont késobb elképzelheto, hogy az 
>energiaárak rentábilissá teszik, és kapható lesz. Most pl sima klímát se 
>kezdenék el barkácsolni. Igazából nem tudnám megcsinálni, csak összerakni 
>kapható cuccokból.
Akkor majd talán én is eloveszem, de én pesten lakom egy régi társasházban, és 100% hibátlanságot nem tudok garantálni. A veszély pedig valós.

Ákos