Új ház automatizálása - titkositas

[Rancz Lajos]

Rancz Lajos írta:
> Hali!
>
>
> vajk fekete írta:
>   
>> Nem en mondtam hogy kell a kulcsot tudni cserelni. En csak azt mondtam, hogy ujraadasos tamades ellen nem a gyakori kulccserevel lehet vedekezni.
>>
>> Amugy ha titkositast ugy csinalsz hogy teszek egy 128 bites kulcsot es akkor jo titkos lesz akkor az komoly tamado ellen semmit nem er. Az egesz rendszer kell jo legyen. 
>>
>> Mondok peldat: veszed a 128 bites kulcsot, beleegeted minden kutyube, bekapcsolod a kodprotektet. Ugy erzed tok jo, mert ha ellopnak egy villanykapcsolot, akkor sem lesz meg nekik a kulcs. 
>>
>> Viszont pl a rendszered masodpercenkent tobb uzenetet is kuld ezzel a kulccsal kodolva. A lehallgatonak par het alatt hatalmas mennyisegu kodolt uzenete lesz. Sot, ha kifigyeli hogy melyikek nyitjak a garazsajtot, akkor tudni fogja hogy azok csak az idobelyegben meg sorszamban kulonboznek, de a felado, cimzett es parancs ugyanaz bennuk. Tehat olyan kodolast kell keresnie ami jelentos reszben azonos uzenette dekodolja oket. Meg egy francos nyilt-titkos szoveg parja sincs, es mar irhatja is a megfejtoprogramot. Az hogy a kulcs milyen hosszu, meg hogy effektive mennyire bonyolult ket kulon dolog. bena protokollal a 128 bites kulcsod hamar effektive 32 bites lesz.
>>   
>>     
> Persze. De az időbélyeget a kódoláson belülre kell tenni és máris nem 
> tud semmit + véeltlenszerűen is kell üzeneteket küldeni (lehetőleg jó 
> sokat), hogy ne lehessen megtudni, hogy ki-kihez tartozik. Amúgy viszont 
> nem értem, hogy miért kell egy ilyet automatizálni.
>   
Hahó!

Hoppá, bocsi, nem automatizálnit akartam írni /azt értem :-)/ hanem, 
hogy titkosítani mi értelme....

Üdv,
Lajos
> Üdv
> Lajos
>
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/