Energia fogyasztas

[jhidvegi]

Anonymus wrote:

> És ha mondjuk geotermikus erőműveink lennének?
> Annál aztán nem igazán van CO2 kibocsájtás.
> Nem lehet, hogy ez a jövő egyik energia forrása?
> Hosszú lyuk az kell, na meg sok cső. Néhány km mélyen azért már elég
> meleg van. Néhány 10 km mélyen meg méginkább, csak akkora lyukat még
> nem tudunk fúrni. :(
> A víz lemegy (a vízoszlop súlya adja a nyomást), a gőz meg feljön.
> Durva közelítésben még jól szabályozható is.
> És ha már a zöldeknek ez sem tetszik.....

Igazából nekem nem nagyon tetszik. :-)
Azért nem, mert igaz, hogy óriási meleg részek vannak odalenn, de valahogy 
ez a forrás jóval korlátosabb, mint a napenergia. Mitagadás, nem tudom, 
mekkora is a Föld geotermikus energiaforrása úgy nézve, hogy ami újonnan 
keletkezik. Mert ugyan le lehetne hűteni az egészet hosszú idő alatt, de ha 
megfagy a magma, azaz elvennénk a tűzhányók energiaforrását (hogy nagyképű 
legyek), a Föld megdöglene. Mármint az élővilág halna ki. A tűzhányók 
juttatnak olyan anyagokat állítólag a felszínre, amik elmúltával viszonylag 
hamar megszűnne lakhatóvá lenni a Föld. Részleteket nem tudok, és persze az 
is lehet, hogy amit mi kivennénk, az bakfity ahhoz képest, ami van. Ahhoz 
képest viszont, ami radioaktív bomlásból folyamatosan keletkezik a Föld 
anyagában, már nem vagyok biztos benne, hogy bakfity.

hjozsi