xilinx - actel kerdes+xilinx support

[hoyuka hoya]

Szia!

Az ACTEL FLASH FPGA-ja az olyan, hogy nem kell hozza boot ROM? Vagy csak
van benne vmi FLASH, amit lehet hasznalni?

A Xilinx supportja egy csapnivalo szar szerintem. Eloszor Webpack ISE-rol
kerdeztem toluk honlapjukon egy forumon (tobb embernek volt ugyanaz a
problemaja), nagyivben szartak ra, nem valaszoltak hetekig-honapokig. Ok,
ez tok ingyenes, szal nincs sok okom felhaborodni.

Na de most, hogy rendeltem toluk egy Starter Kit-et es rossz az egyik CD,
most sem valaszolnak semmit. Jon egy automatikusan generalt elevel, hogy 2
nap mulva valaszolnak, aztan semmit. Ezert viszont fizettem, es marhara
zavar. Ha fogok jovoben FPGA-val foglalkozni es lesz egy olyan
alternativa, ami kicsit is versenykepes a Xilinx-el, akkor termeszetesen
azt fogom valasztani.

udv.
hoyuka

Radó-Láng said:
> A webpackhez is letölthetõ az összes servicepack. 7.1 esetén SP4 a
> legnagyobb. A 6.2 esetén SP3.
>
> Hogy érdemes-e másik gyártót kipróbálni?
>
> Igen és nem.
>
> Igen, mert minden gyártó mást pakol a cuccaiba. A xilin például a
> DLL-re esküszik, míg az ACTEL a PLL-re.. A xilinx SRAM alapú, míg az
> ACTEL kínálatában a FLASH és AntiFuse verziók szerepelnek. Mindnek
> megvan az elõnye. Minnél többet ismersz, annál jobban tudod
> kiválasztani a legoptimálisabbat.
>
> Nem, mert ha VHDL-ben, Verilog-ban (neadjisten C-ben, vagy JAVA-ban)
> kódolsz, akkor kis túlzással tökmindegy, milyen vas van a kódod
> alatt...
>
> Persze azért még egy csomó tényezõt figyelembe lehet/kell venni. Nem
> mindegy, hogy a fordító mennyire jól optimalizál. Egy 90-100MHz-es
> órajelü bonyolultabb esztözt már nem is olyan könnyû megvalósítani.
> Bár lehetõség van általában a kézi huzalozásra is, de lássuk be, hogy
> ez igencsak a haladóknak való játék. (Bár valószinü, hogy nem
> ördöngõsség)
>
> Amit az Arnold írt, sajnos(?) igaz. Jelenleg a piacvezetõ a Xilinx. Õ
> kezdte az ingyenes fejlesztõrendszert is elterjeszteni. Mostmár az
> ACTEL is rájött, hogy csak így képes versenyben maradni. (Bár
> megjegyzem, hogy a Xilinx ISE BASX kb. 300eFt, ami játéknak sok,
> termeléshez olcsó) Ráadásul az ACTEL-nek nálunk se a reklámja, se a
> forgalmazása nem kielégítõ a XILINX-hez képest. Amennyire tudom, a BME
> is XILINX-ekkel oktat.
>
> Egy szó mint száz, kezdõként a XILINX-el jársz a legjobban.
>
> Ami a fejlesztõrendszert illeti:
> Alapvetõen nincs gond a fejlesztõrendszerekkel, persze minden
> programban vannak hibák. Ugyanakkor figyelembe kell venni azt is, hogy
> mit ír a fejlesztõrendszer elõ követelményként. (Lásd Csobolygó János
> esetét a SP nélküli XP-vel, akinek nincs más választása, de már van )
> Ezen felül is lesznek hibák: Goto: support.xilinx.com. Webpack-hoz NEM
> jár support. Ez nem azt jelenti, hogy nem kereshetsz a már jelzett
> hibák között. (Bár keresni munka, de érdemes. Szinte mindent meg lehet
> találni.)
>
> Ezenkívül: Olvasni-olvasni-kisérletezgetni-kérezni!!! Még ha néha ez a
> sorrend nem a legkönnyebb.
>
>
> Üdv.: Zoli
>
>
>
>
> HA> Hali!
>
>>> Ez itt azt jelenti, hogy még SP1 sem volt az XP-n???
> HA> Webpackhez van service pack. Azt is SP1-nek hivjak vajon?
>
> HA> Ugy erzem ki fog alakulni valamilyen kombinacio amivel a webpack
> HA> hajlando lesz rendesen mukodni. Ilyesmire gondolok, hogy angol XP
> HA> SP1,SP2 + webpack + SP1.
>
> HA> Amikor ugy dontottem, hogy veszek egy FPGA panelt azt gondoltam, hogy
> HA> konnyu lesz belekezdeni mert jo fejlesztokornyezet van hozza (annak
> HA> tunt). Am kiderult, hogy ez nem igaz es most azon torom a fejem, hogy
> HA> vajon erdemesebb lenne masik gyarto FPGA-jaba belekostolni?
>
>
>
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>


-- 
http://hoyuka.myip.hu
-------------------------------------
Mi a C2? http://mail.c2.hu