Kutyagond

[L. Pásztor]

----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at startadsl.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, February 28, 2006 6:33 PM
Subject: OT: Kutyagond

Hali,

> Nagy szarba kerültem.
Abba.  Ismerős. Én is csaptam el így kutyát, épp lámpától
indultam, kiugrott elém. Csak ott szerencsére minimális volt
a kár, de a kutya ottmaradt.
Kutyatulaj hőbörgött hogy én fizessek. Rendőr odaért. Rögtön
kiosztott neki egy helyszini birságot is, mert a kutya nem
volt pórázon.
A kutya tulajdonosának indoklásul valami közlekedési veszély
okozásáért vagy miért.
Kérdezte van-e károm,  mondtam nincs mert a kereket érte,
alul koppant, de kipuff a helyén maradt, nem látszott semmi.
Elmagyarázta a tényállást, kutyatulaj felel mindenért. De
mivel károm nincs, feljelentést nem teszek, mondta lehet
továbbmenni, dögöt meg eltakaritani.
Ennyi.

> Kérdésem: ilyen esetben valóban teljes felelősség a
kutyatulajé? Most
> függetlenül attól, hogy képes volt-e, akarta-e a kutyát
szabályosan tartani.
Sajnos igen.  Az utcán igen. Vagyis közterületen.

> Nem lehet, hogy a soförnek is van némi felelőssége?
Kérdeztem, mennyivel
> ment, aszonta 50-nel. Ezt többen is hallották, mert
csődület volt. Ezzel
> persze ráfagyott, mert itt 30 a korlát.
Na itt esetleg lehet valamit a dolgon tompitani.

> Mit tegyek? Írjunk jegyzőkönyvet? Menjünk a rohadt kutya
meg a hülye sofőr
> miatt bíróságra? Nem szeretném.
> Ti mit tanácsoltok?
Jegyzőkönyv kell. De próbálj a sofőrrel egyezkedni. Ha
anyagilag félúton találkoztok, szvsz az a legegyszerűbb.
Tárgyalás:  mindenképpen fizetned kell, mert a kutya után az
utcán felelsz.
Mivel a sofőr is sáros igy a tárgyaláson csak az dől el hogy
az egészből mekkora részt fizetsz te és mekkorát a sofőr.

Viszont:  tárgyalás = idő + pénz + idegesség    igy
szerintem a legolcsóbb megegyezni.
Akkora kár csak nem lehet már abban az autóban.

----------------------------------------
L. Pásztor
seasoft at hu.inter.net
----------------------------------------