IL300 opto

[Balla Zoltán]

From: "Sass Péter " <spafi at aramszu.net>
>Nem így van. Azon a frekin, ahol a kondi rövidre zárja a visszacsatolást, a
>LED AC árama = Ube/Re, ahol Ube az 1. OPA bemeneti feszültsége, Re a
>LED-del soros előtét ellenállás.
>
Pontosabban Ube/(Re+LEDr), ahol a LEDr a Led dinamikus ellenallasa.

>A második fototranyó árama ennek K2-szöröse,
>a teljes átviteli tényező (a második OPA erősítése nélkül): A1=K2*R4/Re.
>Ha működik a vcs: A2=R4/R3. Ha az erősítések aránya A2/A1=Re/(R3*K2)
>kisebb mint 1, akkor keletkezik túllövés, ha pedig nagyobb, akkor alulról
>közelíti a végértéket. A tipikus értékekkel: A2/A1=100ohm/(30k*0,007)=
>0,476, tehát az a valószínűbb, hogy lesz túllövés, de pl. Re=150 ohm,
>R3=15k értékeknél már nem.
>
A fenti egyszerusitesed miatt ezekkel a kepletekkel szerintem nem lehet szamolni, akkora elteresek adodnak.
Mi sem bizonyitja jobban, ha elhagyod az Re-t, akkor is mukodokepes az aramkor, viszont a kepleteid teljesen valotlan 
ertekeket adnak ebben az esetben!

>Akkor minek beletenni? :-)
>
>Mondjuk 1 pF-nak már tényleg nincs hatása, a gyári ajánlás viszont
>pont elég ahhoz, hogy csökkentse az optó (+OPA) fázistolása miatti
>gerjedési hajlamot. (Tehát van hatása a tranziens viselkedésre.)
>
Gondoltam, hogy nem hagyod ki :-)
Ezzel teljesen egyetertek!!! Azonban, mikor a tranziensre gondoltam, az atviendo jelhez viszonyitottra gondoltam, 
amikoris a keletkezo tranziens lefutasi ideje osszemerheto(max nehany nagysagrend a kulonbseg) az atviendo pl negyszog 
periodus idejevel.

>Csak. Mert az egy szép kerek érték. Mert saccom szerint itt már szinte kizárt,
>hogy szemmel bárki is észrevegye a nemlineáris torzítást. Mondhattam volna
>-3, vagy -10 dB-t is, teljesen mindegy, mindenképp lesz egy határ, ami alatt
>nem látható a torzítás, és lesz valószínűsége, hogy a mérés itt történt, tehát
>a lényeg mindenképp igaz: a nem feltűnő torzítás nem igazolja a
>visszacsatolás jó működését.
>
Akkor lenne igaz, ha felteteleznenk, hogy a vizualizacio soran nem nyulunk a szkop vertikalis erositesehez! Ekkor 
tenyleg erosen, es gyorsan csokken a torzitas megitelhetosege, ahogy csokken a jel szintje. Na de mi akadalyozna meg 
bennunket abban, hogy pl -20dB jelszint eseten is ugyanakkora fizikai kepet nezegessunk a szkopon ? A jelen torzitas nem 
fugg(bizonyos hatarok kozott term.) az amplitudotol, relativ erteke a jel szintjehez kepest mindig kb ugyanakkora.

>Az Re feladata részben az, hogy lineárissá tegye. Vref=5V, R3=30k, K1=0,007
>esetén 24 mA munkaponti áram folyik a 100 ohmos előtéten, miközben a
>
Ez hogy jott ki ?

>LED dinamikus ellenállásának exp. karakterisztikából adódó része
>rd=26mV/23mA = 1 ohm.
>
Hat..., nekem a grafikon alapjan rd=1.32V/23mA=57 Ohm jon ki. A 26mV-ot honnan vetted ?

>Ha a bemeneti feszültség amplitúdója nem haladja
>meg a 0,5*24mA*100ohm = 1,2 V-ot, akkor az áram torzítása nem éri el az
>1 %-ot sem (sacc/kb., hadd ne kelljen sorfejtést végeznem!), ráadásul szinte
>kizárólag 2-szeres frekvenciájú felharmonikusból áll, ami szemmel elég nehezen
>észrevehető, ráadásul egy szkópnak is simán lehet ekkora torzítása.
>
Szerintem folyamatosan elhagyod a Led nyitofeszultseget, es a karakterisztikajabol adodo aram nemlinearitast!
De szep is lenne, ha csak ennyit torzitana :-)
Gondolj bele, a torzitas(a Led arama a bemenofeszre vonatkoztatva) annal kisebb, minel nagyobb a bemeno fesz, vagy minel 
nagyobb Re. Szerinted meg eppen forditva jon ki...

>A fényáramnak ennél nagyobb torzítása is lehet, sajnos nincs megadva
>fényáram/áram karakterisztika, de valószínűnek tartom, hogy ez sem okoz
>3 % fölötti torzítást. !
>
Hogy-hogy nincs megadva ?? Ott van grafikon formajaban 6. abra(Siemens)
Erteke tenyleg elhanyagolhatonak tunik!

>És Te mire alapozod, hogy "igen jól látható torzítást _fog_ okozni" ?
>
Marha egyszeru. A kimeneti aram a Led Volt-Amper karakterisztikaja miatt, nem lesz linearis a bemeneti fesszel, es ezen 
nem segit az Re ellenallas sem, csak egy nagyon kis mertekben csokkenti. Foleg az 1V alatti tartomanyokban lesz nagy a 
torzitas. Ezert a bemeneti szinuszra raul a Led exponenciaja, aminek az eredmenye, hogy a "pozitiv" periodus megnyulik, 
meghegyesedik, mig a "negativ" periodus ellenkezoleg osszezsugorodik, ellaposodik.

Kesz is van egy jo kis kevero, es AM demodulator :-)
A tranziensatvitele negyszog vezerles eseten, ha Xc>=ekv opto visszacsatolas, "aszimmetrikus" negyszog keletkezik, az 
elejen tullovesekkel mindket iranyban nezve, de a tulloves amplitodoja eltero lesz. Ha Xc<<ekv opto visszacsatolas, a 
tulloves eltunik, helyet a sima asszimetria veszi at, amit feljebb mar jellemeztem.

Ezek mind, a szkopabran igen jol lathato torzitast okoznak, felteve, hogy kihasznalod a lathato kepernyo legalabb 50%-at 
;-)

Zoli