Re: Re[5]: villany vs. gáz

[otto]

Hello!

Én is úgy tudom,hogy nem kell bekeverni semmit.
Elég,ha a földgázzal együtt előforduló egyéb (értéktelenebb) gázokat benne
hagyják.

Üdv. Otto

----- Original Message -----
From: jhidvegi <jhidvegi at startadsl.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Saturday, February 25, 2006 9:46 AM
Subject: Re: Re[5]: villany vs. gáz


> Király,Gyula wrote:
>
> >> venni. És, ha sok ember hasonló változásokat tapasztal azonos
> >> időkben, akkor már lehetne valamit mocorogni.
> >
> > Szerintem gázboyler jó lehet ilyenre, mármint összehasonlításra.
> > Mérni kellene a bejövő hideg víz és a kimenő meleg víz hőfokát, és a
> > lenyelt gáz mennyiségét. Aztán egy vödör vízre rögzíteni ezeket az
> > adatokat, persze miután a hőfokok stabilizálódtak. Persze végig
> > azonos beállítással.
>
> De csak akkor, ha közben nem változik a gázbojler állapota. Nem dugul el
> sehol semmi, ugyanaz a víznyomás... Változhat a füstgáz hőmérséklete pl,
ha
> lassabban jön a víz, ettől melegebb lesz, és bár több gáz is fogy, tehát
> azonos hatásfok mellett nem lenne tévedés...
>
> Azért persze elég jó módszernek tűnik. Valszleg nem változna pár %-nál
> többet a hatásfok.
>
> > Amúgy biztosan nem stimmel valami, mert amikor érezhetően csökken a
> > fűtőképesség, a láng színe sárgás szokott lenni.
>
> Akkor megintcsak nem stimmel valami. Ha levegőt kevernek hozzá, biztosan
nem
> lesz sárgásabb a gáz színe, sőt, még vadabbul kéne égnie, és ha tiszta
> gázzal sárgás lenne, a levegővel keverttel megkékülne (a többletoxigén
> miatt). Ha meg csak nitrogént kevernének bele, az nem olcsó mulatság.
> Gyanús, hogy a tiszta nitrogén vagy bármelyik tiszta gáz elég drága dolog.
> Lehetne még vmi égésterméket belekeverni (pl CO2), akkor lehet, hogy
> sárgássá válik. De ehhez valami fűtőműnek kell a közelben lennie, mert a
> palackos CO2 megintcsak jóval drágább, mint a földgáz. (hirtelen
> kiszámoltam, 20 kiló CO2 nagyságrendileg bő 6000 Ft-ba kerül, a földgázból
> 20 kiló támogatás nélkül is csak kb 2200 Ft. És nem hinném, hogy bármelyik
> tartályos gáz olcsóbb lenne a CO2-nél.)
>
> Szóval nem igazán értem a nem levegő belekeverést.
>
> > Az a duma, hogy
> > csökken olyankor a gáznyomás, szintén ellenőrizhetó, mert vízoszlopos
> > nyomásmérőt semeddig nem tart beapplikálni a mérésbe.Amúgy meg a
> > nyomás hatását nem értem, hiszen a térfogat ( ill .tömeg) számítana,
> > szerintem.
>
> Hát ez az! A nyomás nagyarányú csökkentése csak a készülékek
teljesítményét
> csökkenti, néha a hatásfok még növekszik is (pl egy cirkónál,
gázbojlernél),
> mert kisebb a füstgáz hőmérséklete, nagyobbat tud hűlni az égéstermék.
>
> Kérdés: mi jöhet még ki a földből, amit elvileg kivesznek, de ha szar van
a
> palacsintában, vagy üzleti érdek, akkor bennehagyják? Nekem gyanús, hogy a
> földgáz zöme egyszerűen metán és punktum.
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>
>  _____________ NOD32 1.1322 (20051214) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>