"serts k b t "

[Bodosi Bal zs]

> Ez a gondolat kiss‚ mell‚ ment.:) Nem arr¢l van sz¢, hogy mi‚rt ‚p¡t, vagy 
> mi‚rt nem! Nyilv n nem k‚glinek kell neki, hanem a k”lt‚shez ‚s az ut¢dok 
> felnevel‚s‚hez. Ez‚rt is az alapos k”rltekint‚s ‚s a t”k‚letes mel¢! Teh t 
> az nem bizony¡t‚k az ”szt”n”s tettre, hogy csak akkor ‚p¡t, ha van 
> megterm‚keny¡t‚s.

Ha elkezdi epiteni es kozben kasztraljak, azonnal abbahagyja az 
epitest, pedig kellene a MAR FEJLODO tojasnak meg a felesegnek 
kolteni. Nem is gondoskodik az utodairol sem a parjarol.
Es ne mondjuk azt, hogy 'akkor neked is elmenne a kedved tole!' :))

> > A helyszin kivalasztasaban osztonok dominalnak. Hogy PONTOSAN mi
> > tortenik, azt nem tudjuk.
> Na PONT EZ AZ! Nem tudjuk, hogy mi van, de az biztosan ”szt”n.:))

Nagy valoszinuseggel az es sok jel mutat arra, viszont a logikus 
dontesre joval kevesebb. Ez nem az allatok lekicsinylese akar lenni, 
mert valoszinuleg csak mi, emberek szeretjuk a Metist mindenek fole 
helyezni. Az allatok remekul elvannak es elvoltak elvont gondolkodas 
nelkul. Azert ezt a kifejezest irtam, mert az oszton is egyfajta 
gondolkodas, hiszen szamos ingert fel kell ismerni, hogy aktivalodjon 
a mukodes. Csak az aztan automatikusan lefut.

> > epit, ha korulotte szazszamra vannak ELKESZULT, mas fajok elhagyott
> > feszkei. Nem illik bele a kepbe neki. Inkabb melozik...
 
> Mert m s madarak m sk‚nt ‚p¡tkeznek, m s m‚retekkel rendelkeznek, nem 
> egyforma sz m£ a szaporulatuk, m s helyeket kedvelnek, stb, stb. Te sem 
> vinn‚d a feles‚gedet egy elhagyot putriba, hogy ott szlje meg a 

De a mostani helyett egy tizszobas lakasba azert bekoltoznek. Persze 
vannak olyan madarak is, amik ELEVE arra vannak programozva, hogy 
masoket elfoglaljak, ezek viszont SOHA nem epitenek (jaj, beh nagyon a 
szamon van egy human hasonlat....)

> gyerekeidet. Ink bb mel¢zn l Te is.:) Az is a d”nt‚shozatal bizony¡t‚ka, 
> hogy nem foglal el idegen f‚szket, hanem megcsin lja a saj tj t.

Ha mar elkezdte peldaul, akkor teljesen feleslegesen teszunk melleje 
egy azonos faju madartol szarmazo kesz, ures, steril feszket, 
makacsul epiti tovabb a sajatjat. Ez valoban tekintheto egyfajta 
donteshozatalnak. De nem vall esszeru gondolkodasra.
Mint ahogyan en is megprobalhatok ures poharat hosszan tartani a 
szajamhoz, jelezven, hogy az en dontesem az, hogy most ures poharbol 
iszom. Csak nem esszeru.

> > valami hernyo a jutalma. Ilyenkor az oszton csak annyit tartalmaz,
> > hogy keress hosszu, hegyes dolgokat es dugdosd lukakba.
> Akkor az emberek is ”szt”nl‚nyek, mert ugyan£gy vezetik az aut¢t, 
> esznek, isznak, mindenki egyform n besz‚l (k¡vl ll¢k szerint). Kit£rk lj k 
> a p‚nz‚rm‚ket a zsebkb l egy ‚s parkol¢¢r kba dugdoss k, mert akkor nem 

Nem. Hanem ezek tanult mozgasformak sztereotip alkalmazasai. Ha 
osztonos lenne, nem kellene draga penzen autovezetesi orakat venniuk 
a tanuloknak. Gondold meg, milyen nehez megtanulni biciklizni, aztan 
mar mindig megy. Ezt NEM orokolhettuk genetikai allomanyban.
Hasonlokeppen a jaras es egyeb sportmozgasok (sieles, korcsolya). Aki 
tud, annak mar 'gerincvelobol megy'.

> bntetik meg. Frank¢n, ilyen okfejt‚sek hallat n azt ‚rzem, hogy az emberek 
> t”bbs‚g‚nek fizikailag f jna, ha valaki egyszer tudom nyosan bebizony¡tan , 
> hogy nem   az egyetlen nagyesz  teremtm‚ny a F”ld”n ‚s ezt igyekszik minden 
>  ron megg tolni.

Istvan, nem ez a celom. A fenti dolgok tobbseget termeszetesen nem 
tapasztaltam meg szemelyesen, hanem olyan emberek konyveiben 
olvastam, akik a madarkakkal es mas fataju allatokkal laktak eveken at 
es az o sajat megfigyeleseiket leirtak.
Abban igazad van, hogy az embereket osztonok IS iranyitjak. Jo pelda 
erre a fonoke elott kushado beosztott, akivel orditanak. Jol tudja az 
eszevel, hogy semmilyen fizikai bantalmazas nem fog tortenni, de 
megis pontosan ugyanazok a fiziologiai reakciok jatszodnak le benne, 
mint a zsakmanyallatban, akit eppen meg akarnak enni. Latod, EZ pl. 
osztonos. Nem is tudsz ellene mit tenni, ezert van sok gyomorfekelyes. 
Vagy a pislogasi reflex, ha valami a szemed fele repul. 
Kivedhetetlen, MINDIG letrejon, ha a kulcsinger ott van.

> p‚lda a tudattalans g igazol s ra, mert att¢l, hogy ezek az els  "l‚p‚sek" 
> vezetik r  a l‚nyegre, m‚g nincs kiz rva, hogy k‚s bb gondolkodni is fog.

OK, elfogadom. Igazad van, rossz pelda volt, tenyleg nem zarja ki a 
kesobbi valtozast.

> Szerinted a szobatisztas gra nevelhet s‚g egyenl  az elkapar si szok sokkal? 
> Mi a k”z”s ezekben? Azt sem ‚rtem, hogy mi‚rt csak a ragadoz¢ rejti el az 
> rl‚k‚t a zs km nya el l? Mindkett nek ‚rdeke, hogy a m sik ne tal lja azt 

A zsakmanyallatok altalaban vandorolnak, tehat egy urulek csak az 
jelzi, hogy itt VALAMIKOR atment egy zsakmany. A vadaszok altalaban 
territorealis allatok (vedelmezett vadaszteruletuk van) igy jelzi az 
urulekuk a zsakmanynak, hogy itt a KOZELBEN van a vadasz...
Ezert a vadaszok hajlamosak elrejteni az urulekuket. Ha odaszoktatjuk 
oket a homokladahoz, akkor gyorsan megtanuljak.

> meg! Van egy nyulam, 6 ‚ve lak sban tartjuk ‚s az els  h¢napt¢l szobatiszta 
> (zs km ny llat). Egy ”sszehajtogatott pap¡rt”r”lk”z  van mindig ugyanabban a 
> sarokban ‚s arra (csak arra) v‚gzi a dolg t. A ketrec‚ben akkor se, ha f‚l 
> napig be van z rva. A l nyom‚kn l ugyanez a helyzet m sik ny£llal, 2 ‚ve. 
> Haverom‚k egy malacot tartottak sok ig egy mell‚khelyis‚gben, az is 
> nevelhet  volt, csak a szabadban v‚gezte a dolg t.

Furcsa dolgok ezek, de elhiszem. Nagyanyamek macskaja meg beleult a 
mosogatoba (csupa viz lett a feneke) es orakig nezte a csopogo 
vizcseppeket. Az emberrel kapcsolatba kerulo allatok kulonos dolgokat 
tudnak muvelni. Megis azt mondom, hogy ahogy elmarad a kovetkezetes 
buntetes a mellepisilesert (pl nincs bent a talkaja es nem 
engeditek ki), fokozatosan visszavadul pisilesugyileg. Mert neki 
nem termeszete a szobatisztasag. Egy kutyat is meg lehet tanitani ket 
labon jarni, de magaban akkor is negyen fog menni, amikor eppen nem 
produkaltatjak...

> Sz¢val sok a tal lgat s ‚s a hamis  ll¡t s, de egy igaz, amit feljebb ¡rt l: 
> "hogy pontosan mi t”rt‚nik, azt nem tudjuk". Ezzel max. egyet‚rtek ‚s 
> (neknk, akik mindenek felett ‚s rettent en magas szinten gondolkodunk):) 
> ezt nem sz‚gyen bevallani.

Valo igaz. Az igazi tudosok mindig be is valljak vagy hozzateszik, 
hogy 'jelenlegi vagy eddigi ismereteink szerint'. De ahogy lehet, 
reszletesebben is megvizsgaljak a jelenseget.
Az ember viselkedeset is az jellemzi, hogy amig nincs rakenyszeritve, 
automatizmusokra tamaszkodik, mert a gondolkodas nehez es faj.
Van, aki egesz eleteben nem lep tul a szellemi vegetalas szintjen.

Udv:
    BBalazs
    
http://www.phys.szote.u-szeged.hu/bbalazs/bbalazs.htm