okos lakasriaszt

[Bodosi Bal zs]

> Bent b rmilyen ajt¢t, ablakot nyitottak ki, nem volt riaszt s, ha a 
> klvil gfel‚ mutat¢ ajt¢t, ablakot nyitottak, akkor volt riaszt s.
> Minden esetben !  T‚ves riaszt s viszont soha nem volt.
> Bent ”ssze vissza m szk ltak, ‚s nem volt riaszt s.
> 
> Ha hat stalan¡totta, ‚s £gy nyitott ki mondjuk egy tereszajt¢t, akkor kb. 
> egy perc ut n m r tudta kezelni a szerkezet, ezt is figyelembe vette.
> Azt mondja a sr c, hogy majdnem kiverte a v¡z, olyan misztikus az eg‚sz.
> 
> Ha a tulaj akar bemenni, akkor megteheti, mert el sz”r egy t vvez‚rl vel 
> hat stalan¡tja.

Innentol kezdve nem ertem. Ha van hatastalanito, akkor ertelemszeruen 
elesiteni is kell. Ekkor valoszinuleg riaszt mindenre, hiszen ekkor 
nem maradt ember a lakasban, vagyis ha nyitjak az ablakot, akkor csak 
kivulrol tehetik. Ha meg hatastalanitja, mert bemegy, akkor a 
keszulek nem is mukodik, mert minek. Akkor aztan tepkedheti akarki az 
ajtot belul, akar ki is nyithatja az erkelyajtot KIVULROL barki, 
hiszen nincs elesitve.
Ha tenyleg igy mukodik, akkor valoban lehet az alapja a 
nyomaskulonbseg, persze megfejelve valami okos derivatorral.

> Az ismer s”m, m szaki ember l‚v‚n, nagyon sok trkk”t kipr¢b lt, a rendszer 
> csalhatatlan volt !!!

Vagyis ha elesitve volt, akkor jelzett mindenre, ha meg ki volt 
kapcsolva, akkor nem? Nekem meg csalhatatlan zseblampam van: ha 
nyomom a gombot, tevedhetetlenul vilagit; ha meg nem, akkor soha :))
Azert probalja ki egyszer beelesiteni ugy, hogy bent vannak...

> Annyira belebolondult, hogy meg is rendelte, ‚s azt ¡g‚rte, hogy megn‚zhetem 
> majd m k”d‚s k”zben.

Ha szetszedve megnezhetned, meg jobb lenne... De addig is lehet 
probalgatni, pl. MEREV falu kartondobozba tenni, vezeteket szigetelni.
Nyilasokat leragasztani, alufoliaba burkolni, stb.

> Amint ez megt”rt‚nik, t”bbet tudok majd mondani, ‚s a tapasztalatokr¢l majd 
> besz molok.
> Ui:   A lak s, ahol tesztelt‚k, a vev  saj t csal di h za volt, pince, 
> lak¢t‚r, be‚p¡tett tet t‚rrel. 

Azert hogy a pincet hogy vedte (ami nincs is egy legterben, vagy 
legalabbis altalaban ket ajto valasztja el), arra kivancsi lennek...

A dolog ugy all szerintem, hogy 'ifjonti hevuletbol' az ember kicsit 
hozzatesz a dolgokhoz, amikor meseli. Aztan a kovetkezo meselo 
esetleg nem emlexik mindenre es ugy adja tovabb, stb. Te meg a lanc 
vegen mar egy mas tortenetet hallasz. Aztan ha alaposan 
megkapargatjuk, kiderulhet, hogy ja, az nem egeszen ugy volt, stb, 
stb. Es a vegen eljutunk egy esetleg valoban uj elvu, de teljesen 
atlagos riasztohoz... vagy kiderul, hogy ja, tenyleg, huzatos 
lakasban nem mukodik, igy az araval kivanjak elerni, hogy valoban 
csak olyanok vegyek meg, akinek a lakasarol feltetelezheto, hogy 
rendesen szigetelt.

Udv:
    BBalazs
    
http://www.phys.szote.u-szeged.hu/bbalazs/bbalazs.htm