frekvencia etalon

[Nemeth Tibor]

Balla Zoltán wrote:

> Javits ki, ha tevedek, de a frekvenciat Hz-ben szokas jellemezni, nem "impulzus per masodperc"-ben!!?
> 
Hali !

Kozben tamadt meg egy gondolatom, talan helyes.
Az 1pps kifejezes olyankor hasznalatos, amikor egy folyamatosan mukodo 
nagypontossagu szerkezet kimeneti jelerol van szo. Az 1Hz csak azt 
jelenti, hogy masodpercenkent 1 periodus zajlik le. Az 1pps, talan , azt 
is jelenti, hogy az holnapi, holnaputani es kovetkezo honapi impulzusok 
  meg mindig az indulaskor elkezdett periodusok folytatasai.
Ha csinalok egy 1Hzes impulzusgenratort es ma hasznalom, majd 
kikapcsolom es holnap megint hasznalom az 1Hz lesz  de nem 1pps.
Ha elinditok egy atomorat es beszinkronozom az UTC-hez, akkor az mire 
megoregszik, ami kb. 7 ev, meg mindig ugyannanal a folyamatnal tart, 
kicsit talan kepzavar de "ugyanaz a masodperc" csak kozben elmaszott 
mondjuk 10us-ot.
Ha mar itt tartok, lenne egy kerdesem. Vajon az UTC-nek mennyi a 
terjedesi sebessege, ha ez igy ertelmes kerdes. Ket variaciot tudok 
elkelpzelni,

1) az UTC a fold geometriai kozeppontjaba kepzelt pontos ora ami 
fenysebesseggel ad jeleket es UTC szerint jaronak tekintunk minden orat 
ami ezzel, a sajat poziciojaban szinkronban van.

2) az UTC vegtelen sebesseggel terjedo, ekkor mindegy hova kepzeljuk, 
ezert az UTC szerint jaro orak valoban egyszerre ketyegnek, de 
osszeszinkronozasuknal filgyelembe kell venni a tavolsagukbol adodo 
jelterjedesi kesleltetest.

Amugy ugy gondolom a 2 valtozat szerint csinaljak, de erre sehol sem 
talaltam utalast.

Udv.
            Nemeth Tibor