ISE

[Bali Zoltan]

Szia !

Értem, köszi a választ.

>Szimulációra én a ModelSim-et használom, az jóval gyorsabb. (Fõleg, ha
>okosítva van)

Ez azt jelenti, hogy a trial vagy eval, (ha van ilyen?) le van lassitva ?
Mert mintha régebben próbáltam volna és az se volt túl gyors.

És még egy kérdés, amit feltettem már a ChipCad forumban is, de
még nem válszolt senki (akárhányszor bejelentkezem, mindig csak
magamat látom a bejelentkezettek között és 10-20 vendéget, szóval
nem nagy a tolongás)

Ha hozzá akarom rendelni a signalokat a lábakhoz az "Assign Package
Pins" processel és elindul a PACE, miért úgy látom csak a signalokat,
hogy meg kell nyitnom az *.NGD file-t és a part selectort is be kell
állitanom megfeleloen ?  És ha már volt *.UCF file, a transcript meg
végig scrollozza az ablakot az UCF soraival, hogy nem tudja alkalmazni
a constrain-okat ? Van amikor azt is kifogásolja, hogy a file nem *.VHD és
innentöl *.VHF lesz. Aztán amikor kilépek és futtatom az XST-t az meg pont
a forditottjára warningol. A clean up-ra megjavul. Most 8.2i SP3 -al próbálkozok,
de a 7-esnél is igy müködött. Korábban a 4-esnél a ChipViewer-el nem kellett
ennyit vacakolnom.

Köszi

Üdv  Zoli





----- Original Message -----
From: "Zoltán Radó" <elektro1.zrado at axelero.hu>
To: "Bali Zoltan" <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, December 12, 2006 9:49 AM
Subject: Re: ISE


Hali!

Most már értem a problémád. Szerencsére ezzel semmi probléma, mivel a
fitter az IOBUF-t OBUFE-re cseréli, ami tristate kimenet. Ha zavar,
akkor az ExMemData(7:6)-ra rakj manuálisan OBUFE-t...

Az ISE sebessége sajnos azóta ennyire szar, amióta átértek a JAVA-s
motorra. Ezt azért tették, hogy a linuxosok is ki legyenek elégítve...


Szimulációra én a ModelSim-et használom, az jóval gyorsabb. (Fõleg, ha
okosítva van)

Coolrunnerel nem dolgoztam még, nem ismerem a felépítését...

Üdv.: Zoli