monitort, de melyiket

[Sandor]

Hello!

NEM ROSSZ A SZEMEM! SŐT!

Nem mondom, hogy egyformák az LCD-k, de pl. egy MediaMarkt kínálatú helyen 
kapásból találsz jópár jóképű monitort. Vannak gagyik, persze, ezért irtam a 
nagy porbafingásról.

Az meg hazugság, hogy ezek a "glare" kijelzők mind hűdejók.
Szerintem kifejezetten zavaró ez a tükrös dolog.

Aminek nem szabad hinni, az a szin. Sajnos ez a technológia csak a 
megfizethetetlen kategóriában ad hiteles szint. Alapban csak majdnem olyan. De 
ezt a hétköznapi (nem kiadványszerkesztő) kategóriában nem is követeljük meg.


Sándor

Nagy Tibor wrote:
>> Botorság azt gondolni, hogy ha lökünk egy átlátszó, kicsit bevonatos lapot az
>> LCD panel elé attól szebb/jobb a kép!
> 
> Vagy a te szemed nem elég jó, hogy észleld a különbséget, vagy az enyém túl érzékeny, de van különbség, mégpedig nem kevés.
> 
>> Szerintem kifejezetten rosszabbak, mert még tükrözödnek is.
>> Abszolut a benemjövős kategória számomra.
>> Laptopon nézegettem ilyet, hát...
>> A panelt védi asérüléstől, de a képet inkább rontja, de javítani semmipéppen se.
> 
> A panelt a sérüléstől bármi átlátszó és szívós anyag megvédi, kár azt hinni, hogy egy mechanikailag bevált előlapot ezért fognak lecserélni.
> Sokkal kontrasztosabb a kép, a fekete valóban az, a többi TFT-n max. erős sötétszürke. De a lényeg, hogy kimondottan kellemes ránézni. Legalábbis nekem.
> 
>> A panel mögötte, meg a szokvány LCD.
> 
> Ami az elmúlt két évben igen erőteljes fejlődésen ment keresztül...
> 
>> Kár ennyit tupírozni a kérdést...
> 
> A szememről van, szó, így nem sajnálom rá se a pénzt (a meglévő keretig), se az energiát.
> 
>> Minőségi kép? Ugyanmár...
>> Ami fontos, az a pixelhibadolog, meg a tartósság.
> 
> Szerencsés vagy, hogy nem érzékeny a szemed a gagyi monitorokra. Nekem az, és noha szembarátabb a TFT mint a CRT, azért TFT és TFT között is van különbség. Attól, hogy te nem látod, még nem kell lebagatelizálni a dolgot, hadd döntsem el én, mi fontos nekem és mi nem. 
> 
>