Re: LCD negatív táp

[Acs Gabor]

Nos, kipróbáltam az összes kuruzslást, de nem lett jobb az eredmény. Az új 
tekerccsel talán 10mA-el csökkent az áramfelvétel, de még így is 180mA körül 
van, 10 alatti terhelésnél. Ezt nem is merem egy mondatba írni a hatásfok 
szóval :(

Az Rsc-t ha tovább növelem, már elkezd esni a kimenő fesz, egyre instabilabb 
lesz az egész. Most 47 mikroH tekerccsel megy, ezen ha változtatnék, tudna 
még javulni a helyzet?

Az osztó elemeket ha lecsökkentem, már megint csak nem tudja meghajtani 
őket, úgyhogy marad az eredeti 8,2k/423.


Gábor


----- Original Message ----- 
From: "Balla Zoltán" <vega55 at fw.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Thursday, November 30, 2006 9:31 AM
Subject: Re: LCD negatív táp


From: "Csuvár Imre" <icsuvar at axelero.hu>
>(A zizegesrol meg egy-ket szo.
>Amirol en irtam eloszor az a nulla,
>vagy egyesz kicsi terhelesu kapcsolotapoknal szokott
>jelentkezni, ilyenkor a szabalyozo kenytelen
>periodusokat kihagyni a jelbol es igy az eredetileg
>tobb 10kHz-es jel a kimaradasok miatt hallhatova valik.
>
En ugy emlekszem, az az IC nem pwm szabalyozo, mindig kihagy valamennyi
periodust, mert azzal szabalyozza be a kimeno feszultseget. Tehat ez
mindenkor fennall(talan kiveve a max terhelest), legfeljebb csak nem
hallhato. Viszont jol merheto, es ezen az "alacsonyfrekis" lengesen segit a
szuksegesnel lenyegesen nagyobb elko hasznalata.
Abban viszont teljesen igazad van, hogy ez foleg a nagyon kis
alapterhelesnel szokott bekovetkezni(eszreveheto mertekben), amikor mar
1(vagy max nehany) periodusa a kapcsolojelnek elegendo a kimeneti feszultseg
referencia fole emelesehez...!

Zoli

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]