HV amp fejlemenyek

[Moczik Gabor]

Balla Zoltán wrote:
>>Mondjuk olyan 1500uF-el? ;-)
>>
> Hat, igen...
> Annyit talan megsem, de nehany 100uF meg belefer(het),...valamit 
> valamiert!!! Ha ennyire ki akarod hajtani a tapfesz kozelebe, akkor meg kell 
> oldani az ellenallas sontoleset valtoaram szempontjabol...

Az a bajsag, hogy most hirtelen nem tudok 340V-nal tobbet eloallitani a 
toroid + levalaszto trafo megoldassal, es mire a rendes tapja elkeszul, 
addig is kene valahogy mennie.

Ezert is gorcsolok annyit hogy jo legyen a PSRR, ne azon muljanak a 
munkapontok, hogy a tapfesz pont annyi amennyi.

> Na de hat mi a turonak van ott a T7, ha nem tudja ellatni az aramkorlat 
> szerepet ???
> Magyaran nincs mit aggodni, bekapcsolaskor fellep egy kis tranziensszeru 
> aram, amit szepen megfog az aramlimit, majd kis ido mulva feleled a 
> szabalyozas, es kesz...!

Na, ezt akartam elkerulni :-)

> Ez csak akkor mukodhetne, ha biztositanad T9 szamara a +370V+0.7V 
> nagysagu(minimalisan) feszultseget az emitteren!!! De, ez meg maceras, bar 
> soros diodaval a tapagakban megoldhato, de nem tul szep megoldas lenne!!
> Onmagaban a nehany mV nem nyitja ki merhetoen a T9-et sohasem...

Pont ezzel kuzdok, bar en abba az iranyba indultam, hogy adok a bazisnak egy 
kis elofeszt, hogy nyitas kozeleben legyen, de eleg nehezkes megoldani hogy 
erdemi valtozast okozzon az a par mV...

>>Igazabol azt kene megoldani, hogy az aramjel es a vezerlojel kulonbsegevel
>>nyisson, azaz ha nagyobb az aram, mint amennyinek a vezerlojel miatt
>>lennie kellene, akkor huz felfele.
>>
> Ez lenne a cel, a kerdes csak az, hogyan...!

:-)

> Ha szereted bonyolitani, betehetsz meg egy muv. erositot direkt a T9-nek, a 
> tapaghoz, akkor mukodni fog mV-os vezerlo feszektol is, csak kerdes, megeri 
> e ez neked ??!

Elferne, csak kezd mar igy is nagyon bonyolult lenni a dolog. Nekem inkabb 
az jutott eszembe, hogy a T5 6 melle beteszek meg ket ugyanilyet, 
ellenfazisban vezerelve, ennek annyi dolga lenne, hogy nyitja a T9 T10-et ha 
a masik oldal vezerelve van.

>>oldalt. Az R3..6 erosen a vezerles ellen dolgozik, valahogy ki kell
>>kompenzalni.
>>
> Hmm..., most esett le igazan miert raktad be az R16-ot!
> Akkor hagyd meg megis az ellenallast, de valaszd kette az R13-at. A kozepere 
> kerulhet a szurokondi(ha megsem szeretned athidalni az R1-et). Igy a negativ 
> visszacsatolas megszunik, az egyenaramu kompenzalas megmarad, a jarulekos 
> visszacsatolas(R16) szinten megmarad...

Kiprobalom...

> De, ez az egesz az R16-okkal mar megint kezd "eldurvulni" az 
> atlathatatlansag fele...Lehet, hogy megiscsak at kene gondolni az egesz 
> vegfokot ??

Hat en is ott tartok, hogy eddig az az elv motivalt hogy mindenfele 
felvezetobol mindenfele erosito keszitheto, csak a kapcsolastechnikat kell 
megtalani. Hat biztos van ilyen ehhez is, csak kicsit sok alkatresz kell hozza.

Az egesz a kaszkadolas miatt es a 47k-s gate ellenallasok miatt durvult 
idaig, lehet megis inkabb fele fesszel hidkapcsolasra kene atterni, ahol en 
dontom el mennyire nyitom ki a FET-et, nem pedig 4 feher ellenallas :-)

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))