HV amp fejlemenyek

[Balla Zoltán]

From: "Móczik Gábor" <pm at progzmaster.hu>
>Mondjuk olyan 1500uF-el? ;-)
>
Hat, igen...
Annyit talan megsem, de nehany 100uF meg belefer(het),...valamit 
valamiert!!! Ha ennyire ki akarod hajtani a tapfesz kozelebe, akkor meg kell 
oldani az ellenallas sontoleset valtoaram szempontjabol...

>Megszurhetem, de akkor valamit tenni kell hogy a bekapcsolas idejere
>valami visszafogja a nyugalmi aramot, mert az R3-6 miatt eleve azonnal
>nyitnak, a T5 T6 is csak nyitni tud, most tulajdonkeppen a T9 huz felfele,
>ha AC szempontbol kiiktatom, akkor kellene a T5 T6-nak egy-egy 
>komplementer...
>
Na de hat mi a turonak van ott a T7, ha nem tudja ellatni az aramkorlat 
szerepet ???
Magyaran nincs mit aggodni, bekapcsolaskor fellep egy kis tranziensszeru 
aram, amit szepen megfog az aramlimit, majd kis ido mulva feleled a 
szabalyozas, es kesz...!

>Az nem lenne jo, ha az R1-et elhagyom, az R13 es az R10 a kozos R9-re
>megy, es a T9 ellenallasait atszamolom/atrendezem ugy, hogy az R1-en levo
>mV-os nagysagrendu fesszel dolgozzon, az aramjel szempontjabol szurom, de
>a vezerlojel szempontjabol ott marad aktiv felhuzo tagnak, ugy hogy ha a
>T6 nyitni akar, akkor a T9 zarjon?
>
Ez csak akkor mukodhetne, ha biztositanad T9 szamara a +370V+0.7V 
nagysagu(minimalisan) feszultseget az emitteren!!! De, ez meg maceras, bar 
soros diodaval a tapagakban megoldhato, de nem tul szep megoldas lenne!!
Onmagaban a nehany mV nem nyitja ki merhetoen a T9-et sohasem...

>Igazabol azt kene megoldani, hogy az aramjel es a vezerlojel kulonbsegevel
>nyisson, azaz ha nagyobb az aram, mint amennyinek a vezerlojel miatt
>lennie kellene, akkor huz felfele.
>
Ez lenne a cel, a kerdes csak az, hogyan...!
Ha szereted bonyolitani, betehetsz meg egy muv. erositot direkt a T9-nek, a 
tapaghoz, akkor mukodni fog mV-os vezerlo feszektol is, csak kerdes, megeri 
e ez neked ??!
Szerintem amit irtam, az az optimum, amit alkatreszmennyiseg, bonyodalom, es 
funkcio szerint megvalosithato...

>Ha szurom a T9-et, akkor is valamit tenni kell, mert ha mondjuk egy 1k
>koruli ellenallast teszek a T4 G es a + tap koze (amivel alapbol nem nyit
>ki), negativ felperiodus akkor is nyitasra fogja kenyszeriteni a felso
>oldalt. Az R3..6 erosen a vezerles ellen dolgozik, valahogy ki kell
>kompenzalni.
>
Hmm..., most esett le igazan miert raktad be az R16-ot!
Akkor hagyd meg megis az ellenallast, de valaszd kette az R13-at. A kozepere 
kerulhet a szurokondi(ha megsem szeretned athidalni az R1-et). Igy a negativ 
visszacsatolas megszunik, az egyenaramu kompenzalas megmarad, a jarulekos 
visszacsatolas(R16) szinten megmarad...

De, ez az egesz az R16-okkal mar megint kezd "eldurvulni" az 
atlathatatlansag fele...Lehet, hogy megiscsak at kene gondolni az egesz 
vegfokot ??

Zoli