HV amp meg mindig...

[Balla Zoltán]

From: "Moczik Gabor" <pm at progzmaster.hu>
>Igazatok lehet, most nincsenek benne meg a kondik, ezekkel az ertekekkel
>elegge nehezen kezbentarthatoak a munkapontok.
>A ket nyugalmi aram poti is tul nehezen hangolhato, es az R25 helyen is van egy.
>
A sok kulon nyugalmi allito poti jo hatassal lenne a szimmetriara, de a beallitasi lehetetlensege erosen negativ 
hatassal van az egesz keszulekre nezve. A legjobb, ha csak max 1 van belole...

>Akkor legyen 47k/5W
>
Na ezzel mar tenyleg hasznalhato a teljes hangfrekis savban..., es 50Hz-re eleg gyors is lesz... ;-)

>Gyakorlatilag akkor elhagyhato a D1 C1 P1 R1, mert ugysem
>alkalmazhato ekkora aramokra.
>
Pontosan!!! Foloslegesen is voltak bent... Helyettuk, es a teljes T5 drain-kor helyett csak 1 ellenallas kell, ami T7-el 
parhuzamos!

>A T6 gate fesz a rajz szerint csak 2.3V, ezzel joforman ki sem nyit, miert
>kell csokkenteni? Ha az R29-et novelem, akkor megnagyobb gate fesz kell, nem?
>
Az baj, ha alig nyit ki, mert ez azt jelenti, nem az idealis munkapontjan dolgozik!!
A csokkentest arra irtam, ha csokkented a drain kor impedanciajat, azt irtad akkor no a kimeneti nyug aram...
Ha R29 -et noveled, akkor (ezek szerint) ilyen kis aramoknal nem kell szamottevoen megvaltoztatni a jelenlegi gate 
feszt!

De..., az egeszet ugy kene meretezni, hogy azert nehany mA azert tudjon folyni nyugalmi aramkent is a T6-on 
keresztul!!!! Ennek az aramnak nem feltetlenul kell a vegfok szamara feszeset(es ezzel nyug aramot) eloallitania, tehat 
ne ez legyen az elsodleges szempont.

>Ha jol gondolom az R29 erteket ugy kellene meghatarozni, hogy az
>Ugmax-Ugs=Id*R29 kepletet rendezem, a FET transzfer karakterisztikajabol,
>ahol Ugmax az opa max kimeneti szintje?
>
Nem egeszen!
R29 szerepe elsodlegesen a fokozat erositesenek beallitasa(drain/source arany!). Ha ez megvan, ehhez kell valasztani egy 
gate feszt, amelynel azert meg folyik nemi aram rajta keresztul!
Ekkor van ertelme leellenorizni, hogy Ugmax eseten nem nyit e teljesen(vagy mar elotte) ki a fet. Ha igen, tovabb kell 
csokkenteni a drain/source aranyt!!!

>Elolvastam vagy 5x mire rajottem hogy arra gondolsz, hogy lassan avatkozzon
>be. Ezzel ket baj van.
>Ha csak ez van nyugalmi aram beallitasra, akkor bekapcsolaskor rogton
>elszall, mert tobb mint egy 10ms-nak kell eltelnie hogy feltoltodjon a bazis
>kondi. A masik, hogy igy rovidzarvedelem sincs.
>
Nem szall el semmi sem, ha jol van meretezve!
Bekapcsolaskor a T7 nem korlatoz, de ez nem is a feladata!!! A meghajtast olyanra kell meretezni, mintha ott sem lenne a 
T7. Amikor feltoltodott a kondi, akkor a T7 beavatkozasi aranyanak csak kicsinek eleg lennie.
Ezutan ket uzemmodot lehet megkulonboztetni:

1 ahogy tegnap irtam..., az egy dinamikus munkapont tolo aramkor, ami annyit tesz, hogy a kivezerles fuggvenyeben 
"megeszi" a vegfok nyugalmi aramat! Tehat nagy kivezerlesnel a foloslegesen melegito nyugalmi aramot csokkenti, tunteti 
el a beallitasanak megfeleloen...!

2 T7 kollektorkorebe egy soros R. Ekkor sokkal nagyobbra lehet venni a beavatkozasi erositest, teljesen konstans 
kimenoaramot beallitva a vegfok nyugalmi aramanak!!! Kivezerles novekedesekor a korlatozo R ellenallas miatt egy 
bizonyos szint utan mar mintha ott sem lenne a szabalyozas...

Termeszetesen egyik uzemmodban sem alkalmas rovidzarvedelemre, de nem is az a cel...Arra tokeletes volt az eredeti 
kapcsolas is, ami plusszban itt tovabbra is alkalmazhato(+taranyo, kette valasztott R9)...

>Meg azt nem ertem, hogy ha a T7-hez teszek emitter ellenallast, akkor meg
>annyira sem lesz aramlimiter belole, mint most, az R5 R6 Vout Id(T6)-tol
>nagymertekben fog fuggeni a beavatkozasi pontja, mivel ha Re-n nagyobb aram
>folyik, akkor nagyobb fesznek kell esnie az R9-en hogy ugyanaz az UBE eloalljon.
>
>Viszont ha azt vesszuk megiscsak jo, mert akkor a T6 a T7 kollektor
>"terhelesevel" tudja novelni a kimeneti aramot!
>Na mindjart kiprobalom :-)
>
Zoli