HV amp meg mindig...

[Móczik Gábor]

Balla Zoltán wrote:
>>http://www.progzmaster.hu/hvamp1.pdf (12k)
>>
> Na..., mondom en, hogy fog az menni...!!! ;-)
> Ez mar egy szepen, logikusan felepitett erosito gyermekhibakkal,
> elkotesekkel...
> Pl R16 talalkozasa a -16V-al, valamint a T5,T6 drain-source mintha fel lenne
> cserelve, tovabba T3,T4 is.

Igen, mind sajtohiba, a panelen nem igy van. Ez kb. a masodik rajzom a 
protel dxp-vel...
Van valami hot-key, amivel meg larakas kozben el lehet forgatni meg 
tukrozni az alkatreszt?

> A T5,T6 source korebe be kene rakni egy-egy ellenallast negativ
> visszacsatolas gyanant(lokalis), es annak megfeleloen atszamolni(ha
> szukseges) a R19,R20 ertekevel kialakulo erositest...

OK.

> Ami nem tetszik benne, az a sok frekvenciafuggo csatolas, ami
> nehezkesse(=problemassa) teheti a tranziens viselkedeset, novelheto a
> torzitasat, es gerjedeshez is vezethet akar...

Igazabol kiserletileg az jott ki, hogy a nagyfrekin nagyobb erositest 
okozo elemek (C3 4 7 8) javitjak a tranziens viselkedest, mondjuk a 
gerjedekenyseget is, ezt probalja kompenzalni a C10 C9 R27.
C9-et lehet hogy novelni kellene, lehet hogy a C10-et is, illetve a C10-el 
sorosan lehet hogy illene egy ellenallas, nehogy az OPA is megtapasztalja 
a feszlokes erzeset :-)

Erdekes, ameg nem probaltam nem gondoltam volna, hogy a C10 ugyan 
csokkenti a nagyfrekis atvitelt, de megis javul a terheles stabilitas, 
mert a kimeneti feszugras gyorsan az R28-at kerulve az OPA-ra jut.

> Viszont latom tettel bele rovidzarvedelmet... :-)

Muszaj volt. De sajnos mar csak akkor amikor elfogyott a P-FET ;-)

>>Ezt meg nem probaltam, a legutobbi verzio, amikor D1,2 C1,2 P1,2 R1,2 meg
>>nem volt, es az R25 allitotta a nyugalmi aramot. Csak itt a poti mar nagy
>>erositessel allitja az aramot, egy kis zavar, tranziens itt maris kinyirja
>>a
>>vegfokot.
>>
> Azert mert nincs a fent emlitett source kori ellenallas, es igy foloslegesen
> nagy a fokozat erositese...!!!

Jogos, de ettol fuggetlenul jobb a mostani 2 potis megoldas, ami 
kozvetlenul allitja, vagy inkabb az 1 potis az R25 helyere?
Az utobbi csak annyiban lett volna jo, hogy az R25-hoz be lehetett volna 
trukkozni egy NTC ellenallast vagy Si diodat/tranzisztort hofok 
kompenzalashoz.

Mondjuk igy is be lehet, ha az R17 R18-at kisebbre veszem.

>>A C11,12-t se probaltam meg, van ertelme?
>>Jo volna ha hirtelen tudna reagalni a vegfok, a C10 is ezen javit
>>
> C11,C12 ilyen kis erteke az 50Hz-be biztosan nem szol bele, de az
> impulzusterhelesen talan javit valamelyest...!?

Az ertek csak ex-has, meg nem probaltam, bar a Cgs kb. 810pF, ugyhogy 
valamivel nagyobb kellhet. Bar fene tudja. Nem kell feltapfesznyi ugrast 
eloideznie... :-)

> R27, C9-et nem tartom tul szerencsesnek!!! Ha csak lehet hagy el...

Jelenlegi allapotban gerjed nelkule, bar jo volna elhagyni...

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( hu <- DOT <- progzmaster <- AT <- pm )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu   )))