HV amp meg mindig...

[Balla Zoltán]

From: "Moczik Gabor" <pm at progzmaster.hu>
>A FET-esnek, amit korabban targyaltunk?
>Mar jol atterveztem:
> http://www.progzmaster.hu/hvamp1.pdf (12k)
>
Na..., mondom en, hogy fog az menni...!!! ;-)
Ez mar egy szepen, logikusan felepitett erosito gyermekhibakkal,
elkotesekkel...
Pl R16 talalkozasa a -16V-al, valamint a T5,T6 drain-source mintha fel lenne
cserelve, tovabba T3,T4 is.
A T5,T6 source korebe be kene rakni egy-egy ellenallast negativ
visszacsatolas gyanant(lokalis), es annak megfeleloen atszamolni(ha
szukseges) a R19,R20 ertekevel kialakulo erositest...
Ami nem tetszik benne, az a sok frekvenciafuggo csatolas, ami
nehezkesse(=problemassa) teheti a tranziens viselkedeset, novelheto a
torzitasat, es gerjedeshez is vezethet akar...
Viszont latom tettel bele rovidzarvedelmet... :-)

>Ezt meg nem probaltam, a legutobbi verzio, amikor D1,2 C1,2 P1,2 R1,2 meg
>nem volt, es az R25 allitotta a nyugalmi aramot. Csak itt a poti mar nagy
>erositessel allitja az aramot, egy kis zavar, tranziens itt maris kinyirja
>a
>vegfokot.
>
Azert mert nincs a fent emlitett source kori ellenallas, es igy foloslegesen
nagy a fokozat erositese...!!!

>A C11,12-t se probaltam meg, van ertelme?
>Jo volna ha hirtelen tudna reagalni a vegfok, a C10 is ezen javit
>valamelyest, meg a C9-el egyutt a gerjedest hivatott csokkenteni.
>A nyugalmi aramon kivul mar jo volt, faszan kiszabalyozta a triakos
>fazishasitos terhelest...
>
C11,C12 ilyen kis erteke az 50Hz-be biztosan nem szol bele, de az
impulzusterhelesen talan javit valamelyest...!?
R27, C9-et nem tartom tul szerencsesnek!!! Ha csak lehet hagy el...

Zoli