vaslemez preseles help, offtopic, ne csapjatok ki erte a listarolpls...

[Nagy Tibor]

> Emulzió?? Most megleptél. Miért nem tisztán olaj? Pl hidraulikaolaj.
> Ha van valami, ami miatt számít, az maga a hidraulikus berendezés. Az 
> anyagnak magának tökmindegy kell legyen, hogy víz, olaj, paraffin, szappan
> :-), tej, méz, marhafaggyú... nyomja-e szét! Hogy érzi a különbséget?

Nem tudom hogy érzi a különbséget, de érzi. Van vlmi mérõeszközünk
bent amivel az emulzió töménységét lehet mérni, csak sajnos rossz.
Amikor elkezd párologni belõle a víz és besûrûsödik, szemmel persze
elõször még nem észrevehetõ módon, akkor jönnek a
gondok. Nem tudjuk ellenõrizni. Mire szemmel látható lesz a dolog
addigra két mûszak töri a fejét hogy mi lehet épp a gond.


> Ezt nem a gépnek kell elmagyarázni, hanem annak, aki anyagot választ. 
> Kipróbálni is lehet elore. Szakítógépbe berakni egy csíkot, és a megfelelo
> anyagnak azt a varázslatot kell eloadnia, hogy a csík egyenletesen nyúlik,
> míg a nem jó anyagnál valahol létrejön a kontrakció, ott jobban nyúlik, mert
> már kisebb a keresztmetszet, és elszakad, mielott a többi (eredetileg azonos
> keresztmetszetu) részen különösebben deformálódott volna.

Nyilván olyan anyagot szállítanak be ami jó. Kb. 20-25 éve megy a két
régebbi prés (a nagyok) és ennyi idõ alatt csak kitapasztalták.

> Kazánképlet. :-) Ugyanolyan falvastagságnál de feleakkora átméronél kétszer
> akkora nyomás kell ahhoz, hogy az anyagban ugyanakkora feszültség 
> keletkezzen. Egy csonél úgy lehet nagyjából ráközelíteni, hogy fogsz egy

Na te bezzeg rögtön kitaláltad:) Merthogy ne csak a pofám járjon
vaktában éjjel nekimentem még egyszer a nyomás táblázatnak. Valóban ez
a lényege, csak amit nem számoltam bele, hogy valahol szimplán egy
szerszámra adták meg, valahol pedig több szerszámpárra. Így a fenéért
sem akart stimmelni a kissebb átmérõ nagyobb nyomás. Hát ja, angolul
illene már megtanulni... Köszi a részletes magyarázatot!


> Nem lehet, hogy nálatok a levegobe van felfújva az alatrész? Vagy csak

Bingó! Te tudsz valamit:) Az automata visszatartó egység elromlott a
gépeken és évek óta nem hajlandóak megcsinálni, mert látják, hogy
végülis így is megy a gép. Na ja. Csak így valóban a levegõbe
"fújjuk"! Kicsit más lesz az alakja, nem baj, majd a másik gépen
szívnak vele címszóval mehet így is. A korábban elmondottakra ezért
nem is reagáltam, ott már egyértelmû volt, hogy valóban két malomban
õrlünk:)

> Na de hogy képes eldurranni, ha ott van a sablon??? Ez nem megy bele a
> fejembe!

Na elõbbi ide is érvényes. Gyakorlatilag levegõbe megy. Pont.


>>> megkapni, annak meg mindegy. A présgép is hiában nyomna még 10
>>> tonnát a 100-hoz, amikor már 60-nál létrejött az alak, nincs
>>> jelentosége.

Ezért ebben a formában már igaz amit írtál. Én nyitott sablonban
gondolkodtam, te végig teljesen zártban.


> varrat mindenütt biztosan érje el a csofalvastagságot. A végén ezt a részt

Erre mindenképp fel akartam hívni már én is a figyelmet, hogy a
hegesztés mindenképp égesse át rendesen az anyagot, vékonyabb nem
lehet sehol és persze csakis AWI.

Szal be kell valljam, le a kalappal. Nálam még pár levélváltásba
került volna tuti, míg rájövök, hogy nyílt sablon meg zárt sablon...
Nemhiába, a tudás hatalom, neked meg több van belõle mint nekem:)

-- 
 tib