3D TV

[Anonymus]

Szia !

>> A "normál" síkfelületen való megjelenítés nem jó, mert ezt a 
>szem nem 
>> 3D-ként látja.
>
>Most a sima fényképre gondolsz? 

Majdnem, illetve mégsem. :)) A síkban látható, de 3D hatású dolgokra.

>> Ha a képtartalom eltérő a két szemben, 3D-s hatás keletkezik, de ez 
>> még mindig lényegesen különbözik a valóságtól, mivel kis térrészre 
>> korlátozódik.
>
>A megjelenített kép, vagy a nézőpont korlátozottságára gondolsz? 

A mostani próbálkozásoknál mindkettőre. Nyilván az "életszerű" megoldás
utópia, egyelőre. 

>
>> A végső megoldás valami olyasvalami lehetne, mint a Mézga 
>családban, a 
>> köbüki által küldött 3D-s tv. Szóval a megoldás nem egy 
>ernyőn, hanem 
>> a valóságos térben kirajzolódó kép lesz.
>
>A fényforrás valódi kibocsátási helyére célzol, vagy a 
>látszólagos helyére? 

Elvben mindegy, a lényeg az agy "becsapása". Hogy ezt milyen technológiával
érjük el, és hogyan, az másodlagos. 

>A látszólagos helye már most is a valóságos térben van. Akkor 
>nézzük a valós kibocsátási pontot. Akkor viszont ott valódi 
>fényforrásnak kell lennie. 
>Ez a fényforrás elvileg lehetne a levegő is (gerjesztve), csak 
>sajna még a közelében sincsenek ilyen megoldásnak. Lehet 
>szilárd, ilyet otthon bárki összerakhat párezer LED-ből. Ilyen 
>megoldásban a nézőpont helye már nem kötött, cserébe viszont a 
>megjelenített kép mérete még az eddigieknél is korlátozottabb.

Ezen a "ledes dolgon" elvben én is spekuláltam, nyilván csak elvi oldalról.
Megoldható, de messze nem hozza az elvárásokat. 
Látványnak nagy lenne, de a megvalósítás, árban, fogyasztásban, sw-ben, nem
biztos, hogy megérné.   
Hát igen ez a csapda. :))

>Vagy arra utalsz, hogy a kép irányában nincs semmi, ami a 
>megjelenítőhöz tartozna? Szép álom, csak elvileg nem 
>sikerülhet, és ez nem megoldás hanem feladat. 

Igen, valami ilyesmi. :)

>Kihagytam valami értelmezési lehetőséget? Vagy szerinted 
>egyértelmű volt?

Mint írtam, itt is szét fog válni a dolog, hogy mire kell. Cad
alkalmazásokra, számítógépes megjelenítésre a mostani elképzelések is jók.
Nyilván vannak területek, amik nem árérzékenyek, oda még a korai stádiumban
levő fejlesztések is bekerülnek. Széles elterjedésre az olcsó, esetleg
némileg korlátozott megoldások számíthatnak. 
A "mozis" alkalmazás már neccesebb. :((
A valódi 3D, ami már úgymond valósághű, jó ideig álom és valószínű, hogy nem
is ezen az úton, hanem közvetlen az agyban alkotott kép útján valósul meg.
De ez már valószínűleg nem a mi szórakozásunk lesz. :( 
>Üdv.:
>--
>Sass Péter

Üdv.:
Anonymus