3D TV

[jhidvegi]

Sass Péter  wrote:

>> Ha az én elképzelésem lenne, a hőlégballonok kimásznának a képből,
>> ehelyett csak megváltoztatják egymáshoz képest a helyzetüket, tehát
>> mintha icipici hőlégballonok lennének a 3D monitor belsejében.
>
> Ez volt a cél, lásd később!

Ha ez volt a cél, akkor csak kis tárgyak vizsgálata volt a cél. Nem hinném.

> Ez a technológia már létezik, de ez csak egy ember számára élvezhető,
> és kényelmetlen.

Viszont az élmény teljes.
Tényleg létezik úgy, hogy "műsor" is van rá?

> Semmi akadálya nagyobb, de távoli objektumot mutatni, csak ott pont
> nem
> vehető észre az információtöbblet, hiszen hiába mozdulsz odébb egy
> kicsit,
> nem változik a látószög. Éppen közeli tárgyak esetén látványos a

Akkor nem érted.
Ha van a szobád falán egy TV-nyi ablak, akkor hiába van távol egy épület, 
aminek a tornyát látod az ablakból, ha picit odébbmozdulsz, azzal eléred, 
hogy kimegy a képből. Ha nem megy ki a képből, már nem térhatású a cucc. Egy 
módon lehet térhatású is, meg ki nem menős is egyben: ha a torony 
lekicsinyítődik, és térben bekerül a dobozba, tehát az ablak mögé közel, 
kicsiben.

> dolog. Közeli, nagy tárgyak megjelenítéséhez pedig értelemszerűen
> nagy megjelenítő kell, ezen még dolgoznak. Vagy "bele kell bújni" a
> képernyőbe, de ahhoz ma még nem
> elég a felbontás.

Ez az! Hogy lehet belebújni? Vagy állatnagy, és nagyfelbontású kivetítők 
vannak, vagy szemüveget veszel fel, ezzel - elvileg - elérhető a szem 
látószöge, vagy legalábbis nem nagyon korlátozná a cucc.

>> tv előtt a nézők, és egymást odébbrugdosnák, ha az x szereplő, tárgy,
>> objektum... mögé akarnának látni, vagy megnézni a másik oldalát is.
>> :-)
>
> A hiba a valóságban van! A valóságban sem tud két ember egy tárgyat
> ugyanabból a irányból nézni.

:-))) Na jó, de ha mondjuk van egy többemberes jelenet, amiben teszemazt egy 
férfi és egy nő csókolózik, ezt az egyik néző láthatja, a másik meg nem, 
mert pont ott áll egy másik szereplő...

hjozsi