Re: elévülés

[HAJDU Csaba]

> Bocs, hogy beleszólok, de voltam már ilyen cipőben és ez nem jó igy.
> Szal, ha a festőnek tartozom, akkor is be kell vonni a forgalmit ?
> Merthogy ez is a járműhöz tartozik.

Nyilvan valaszthatod azt is, hogy a hazat arverezzek el a 
fejed folul... A vilag fejlettebb reszein az a termeszetes, 
hogy a tartozast az emberek megadjak, nalunk meg dulnak 
fulnak, ha a tartozasuknak valamilyen kovetkezmenye van...

> Vagy, ha az árvizkárért kapott támogatást megvonják azért, mert van
> biztositás ? A biztositó meg azt mondja, hogy úgyis kapniuk kell
> támogatást, ezért kevesebb a pénz a vége meg az, hogy alig van meg a
> fele a szükséges összegnek ?

Miert, akinek van biztositasa, azt meg kozpenzbol is 
tamogatni kene? Igazabol azt sem nagyon, akinek nincs, 
legfeljebb minimalis mertekben, hogy ne az legyen az 
alapelv, hogy nem kotok biztositast, mert majd ugyis jon 
allambacsi.

> Szal szerintem ez igy nem jól van. Az egyiknek semmi köze 
> a másikhoz. És ezt is kellene büntetni !!! Szavazok az 
> ombudsmanra :)

Persze, nem okvetlenul igy kene legyen, de miutan olyan az 
egeszhez a hozzaallas, amilyen, ez a hatekony megoldas...