Re: Egyéni válalkozó / Bt / Kft ?

[jhidvegi]

> Asszem jovedelem alatt a haszonra gondoltal...
>
> Az alkalmazottak siman a (ber)koltseg rovatban szerepelnek.
> Amit miattuk/nekik kifizetsz, az tehat az nem a Te jovedelmed,
> hanem azt eppenhogy csokkenti....

Igy rendben van, csak azt hittem, arra gondolsz, hogy egy ev csak a saját 
szja-val adózott pénzéből adhatna az esetleges alkalmazottjának.

>> Hacsaknem anyagmentes árbevételt értesz haszon alatt, mert azt még
>> valóban terheli számos költség, ami nem anyag, pl könyvelés, meg a
>> saját bérköltség, ha nincs alkalmazott, akkor is, meg a sokféle adó.
>
> Igy ertettem.

akkor stimmel.

> vannak ahol boven 50% folott van
> A boven 50% folottiek az EVA es az uj EKHO alanyai
> Ami bassza is csoromet, mert, minek az ilyen kivetelezes,
> inkabb a normal adot kellene mersekelni..

Ezzel mélységesen egyetértek. Ennek az evának csak az az egy előnye, hogy 
nagymértékben csökkenti az adminisztrációt. Nemtom, mekkora visszaéléseket 
csináltak ezzel, de lehet, hogy végül bevált, mert mintha bővítették volna, 
vagy akarják, nem tudom. Még az lehet a pozitívuma, hogy sokan, akik eddig 
csak feketén dolgoztak, ezzel lehet, hogy áttértek a fehérebb körbe. De ez 
csak feltételezés.

Az adókat meg nem csak szépen módszeresen mérsékelni kellene, hanem 
jóval-jóval egyszerűsíteni is az egész rendszert. Ilyen kubaszov sokféle 
adóra tutira nincs értelmes magyarázat, hogy szükség van.

> Ahogy a 20 ev szakmai tapasztalathoz eppen husz ev kell:-)
> Ugyanugy lassan 15 ev vallalkozasi tapasztalatom is van mar.

Jó, de ez kevés ahhoz, hogy az ember könyvelési, számviteli ... ismeretekre 
tegyen szert. Akkor is, ha itt-ott bukás van, bár az sokat segít, 
kétségtelen. :-) Az én mérsékelt kikupálódásomnak az alapja az érdeklődésen 
túl az volt, hogy évekig könyvelő barátnőm volt. De persze nem ezért, ez 
véletlen egybeesés.

>> sokkal jobb egy főre jutó eredményeket is tudnának elérni. Na de már
>> csak ilyen az ember. Azért biztosan van rá példa, hogy nem vesznek
>> össze. Én nem ismerek ilyet persze. :-)
>
> Uzletben nincs baratsag!
> Nagyon nagy baromsagnak tartom altalaban
> amikor a rokon/barat az uzlettars....

Nem úgy kéne érteni. Az a nehéz, hogy vannak feladatok, amiket csak több 
ember tud megoldani. Ezt lehet úgy csinálni, hogy van egy vezető 
személyiség, és alárendelt többiek. De úgy is lehet, hogy van egy team, 
amiben többféle ismeretekkel rendelkező, egymással egyenértékü emberek 
vannak, és van bennük mindenféle betyárbecsület, hogy nem verik át egymást, 
és érzik, hogy mikor ki mennyire húz, egyformán igyekeznek, meg ilyenek, és 
a végén jól kialakított módon osztják meg egymás között az eredményeket, 
kudarcokat. Nna ez nehéz.

> Megha soxor evtizedekig muxik is a dolog
> De, szinte mindig eljon a durva vita ideje is.
Igen, ez a baj.

Amúgy családi tagot bevonni nem olyan vészes. Ha az a tag nem foglalkozik az 
ügyekkel. :-)

> Meg valami, bar szormenten  emlitettem mar
> a mire milyen vallalkozasi forma valo kerdeset.

elég jól elmondtad az első emilben is, most kissé pontosabban.

A bt jellegű társaságok és a kft és ettől fölfele - mint említed - a 
felelősségben is különböznek. Ez nyilvánul meg abban a jogi formában, hogy 
az egyik nem jogi személy, míg a másik igen.

hjozsi