Re: Egyéni válalkozó / Bt / Kft ?

[jhidvegi]

HWSW Famulus wrote:

> Az egyeni vallalkozo esten nincs elkulonult ceg.
> azaz nincs kulon cegvagyon es kulon jogkepesseg sem.
> Alaptoke sem letezik eppen ezert.
>
> Azonnal teged perelnek es a teljes vagyonoddal felelsz baj eseten
> A tevekenyseghez neked kell megfelelo kepzettseggel es engedelyekkel
> rendelkezned.
> A jovedelmed csak szemelyi jovedelem  ado (SZJA) agon veheted ki, ami
> egyutt jar a teljes jovedelem utani  TB fizetessel is :-((

Azért ez nem ilyen egyszerű. Egyéni vállalkozó is alkalmazhat egy halom 
embert, ismerek is ilyet. De sosem olvastam az aktán, hogy ezeket hogy 
szokták könyvelni, de nem valószínű, hogy a melósoknak a saját bére terhére 
fizetget. Valahogy azoknak is biztosítottnak kell lenniük.

A többi dolgot illetően valszleg igazad van.

> A ceg onalloan perelheto, de a beltagok a teljes maganvagyonukkal
> felelnek a cegert, mert a ceg un. szemely egyesito tarsasag ezert
> alapitoi vagyona ugyan van, de annak nincs also hatara...

És külön szar a dologban, hogy ún. egyetemleges felelősségük van. Tehát 
mindenki a teljes vagyonával felel az egészért. Tehát, ha a koléga elcsesz 
valamit, és neki nincs behajtható vagyona, akit elérnek, azon verik le akkor 
is, ha véletlenül akár nem is tud a svindliről. Aztán polgári peres 
eljárással megpróbálhatja visszaszerezni, ha tudja.

> Jovedelmet 2 uton vehetsz ki aszokasok munkaberkent SZJA agon
> es az olcsobb osztalek agon . ha nyereseged van a TANYA szabalyai
> szerint Ezert van a cegtulajdonosok igen nagy resze minimalberen!
> hivatalosan, mert olcsobb osztalekkent kivenni a hasznot.......

Ez az, amit rohadt kevesen tudnak, vagy nem akarnak tudni, és a médiában 
ezért szidják orrba-szájba a válalkozókat "nem fizetnek adót" szöveggel. Már 
ez is böki a csőrömet, hogy csak úgy per adót. Mintha egyféle lenne.

> A kft minimum 2 tagu
> (bar lehet egyszemelyes de akkor teljes felelos a tulaj)

Nem, akkor is ugyanúgy jogi személy, akkor is csak a törzstőkével felelős, 
viszont köteles könyvvizsgálót alkalmazni akkor is, ha nulla körül jár. Míg 
egy legalább 2 tulajdonosú kft-nél valami 50millánál kezdődik a kötelezés 
erre. Illetve, ha nem alkalmaz külön könyvelőt, hanem maga könyvel, akkor 
sokkal lejjebb, vagy talán az egyszemélyessel azonossá válik etekintetben, 
de ebben nem vagyok biztos.

> Alapitani nem annyira egyszeru es eleg koltseges is.

Költségesnek költséges, de alapítani elég gyorsan és zökkenőmentesen lehet. 
Talán nem is nagyon különbözik egy Bt alapítástól, ha a tagok utánajárási 
terhét nézzük, csak ha a pénzét. (Én végigcsináltam, és nem volt nagy ügy. 
Azért kellett, mert akkor még egy gmk tagja voltam, és nem csinálhattam 
Bt-t, mert egyszerre csak egy olyan társaságban lehet valaki (természetes 
személy), amelyikben egyetemleges felelősségvállalásra van kötelezve. Nem 
volt mese, csakis kft-t hozhattam létre. Aztán valahogy úgymaradt. :-) 12 
éve.

> Ceget megszuntetni nem egyszeru es foleg hosszu folyamat!!!!

Igen, ezt mondta már könyvelő nekem, de újabban valahogy nem bonyolult. 
Ismerek is egyet, villámgyorsan meg tudott szűnni, azaz csak kis bonyodalom 
volt, vmi nyomtatvány akkor éppen még nem jelent meg, ezért vmilyen papírt 
nem tudtak beadni... De ha ez meglett volna, pikk-pakk meglett volna a 
megszűnés is. Valahogy az apech már sokkal jobban műxik, mint évekkel 
ezelőtt. A cégbíróságról ugyanez talán nem mondható el, viszont neki 
kevesebb is a dolga.

> Egy vallalkozas havi haszon igenye a mukodesi koltsegeken
> felul a kotelezo minimal ber eseten manapsag ugy 120 eFt/ho

/ fő. És vajon a jövő évi diplomás minimálbér csak a közalkalmazottakra fog 
vonatkozni, vagy mindenkire? Ettől most fáj a fejem, mert a TB jellegű 
vonzatai is arányosan megnőnek. Ettől, ha így csinálják, hirtelen baromi sok 
kisvállalkozás fogja feldobni a tappancsot.

> Atlagban szamolhatsz ugy, hogy 1 Ft zsebbe kerulo penzhez
> 3 Ft hasznot!!! kell termelned, azaz

Ez valahogy nem stimmel. A hasznot (adózatlan nyereség) a tánya terheli, 
utána csak a forrásadó, ezek levonása után már zsebi a pénz.
Hacsaknem anyagmentes árbevételt értesz haszon alatt, mert azt még valóban 
terheli számos költség, ami nem anyag, pl könyvelés, meg a saját bérköltség, 
ha nincs alkalmazott, akkor is, meg a sokféle adó.

> Fontos tudni, hogy a konyvelo nem
> cegvezetesi tanacsado!!!! sot
> gazdasagi dontesekben sem tanacsado!!!!

De még milyen fontos!! Sokan háborognak miatta, hogy a könyvelő ezt nem 
mondta, azt nem mondta. Minek mondta volna? Nem az a dolga. Hacsaknem vmi 
haver vagy családtag, és önként akar is segíteni, meg eleve sokat 
beszélgetnek ilyesmikről. Nulláról tájékozottnak lenni nem valami könnyű 
dolog, az biztos!

Mondani is akarom: le a kalappal Famulus! Nem akármilyen összefoglalót 
produkáltál! Neked hogy jöttek össze az ezirányú ismereteid?
(Külön bocs, hogy belekotyogtam, nem jelentős dolgokat írogattam, csak kis 
lefekvés előtti billentyűkoptatás volt.)

> JA, igen!
> Epeszeu ember csak olyan ceget csinal
> amiben mindent eldonthet egyedul is!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nagyon nagy igazság! Habár ez egyúttal egy átok is. Ha sokkal jobban 
lennének az emberek (főleg a magyarok) képesek csoportban dolgozni, sokkal 
jobb egy főre jutó eredményeket is tudnának elérni. Na de már csak ilyen az 
ember. Azért biztosan van rá példa, hogy nem vesznek össze. Én nem ismerek 
ilyet persze. :-)

hjozsi