[OT] motorfek.

[Valenta Ferenc]

Tóth László wrote:

> te se nagyon tudsz megérteni sok mindent...
> csak leirod hogy már leirtad régebben is, az nem zavar hogy többen több 
> körben leirtuk hogy nem ugy van. egyébként robban, nem ég, bár a kettö 
> közt az égés sebessége változik csak, de épp ez a lényeg. ettöl sokkal 

Nem igy van, de tokmindegy :) Szinten hivatkozok mas listatarsak
irasaira, akik szerint is elvi kulonbseg van a hengerben lejatszodo
ket folyamat kozott, es a robbanas karos jelenseg, az eges normalis.
Tovabba az eges-robbanas kozott is elvi kulonbseg van a reakcio
terjedese szempontjabol. Az egy dolog, hogy egy robbanasbiztos
szekrenyekkel foglalkozo tanfolyamon nem emlitik meg, nem mennek bele
a reszletekbe, es pongyolan fogalmaznak, de az ELTE vegyeszek
pirotechnika eloadasaba azert ne kossunk mar bele...
Az szoljon be, aki hasonloan autentikus forrasbol tudja, mert a
robbanasbiztos szekreny eloadast en nem tekintem annak. En is szamos
balesetvedelmi es egyeb oktatason voltam mar...

> megterhelöbb a rendszernek alapjáraton robbantgatni mint motorfékkel 
> hajtani meg a mocit. de gondolom ebbe is belemagyarázod hogy nem igy 

Megegyszer: nem robbanas, szep finom eges. Annyi tortenik, hogy
valamivel magasabb a nyomas amikor lefele megy a dugattyu, mint amikor
felfele, a PV szorzatok kulonbsege a vegzett munka.
Semmi koze a robbanashoz.

> van. pedig igen. fejezzük be szerintem, ugyis csak te értesz hozzá, mi 
> hülyék meg nem értjük meg.

Most mit csinaljak? En is szajkozzam veletek egyutt a hulyeseget?
Esetleg szemelyeskedjek vagy fenyegetozzek is hozza?
Nem az en stilusom...

-- 
Valenta Ferenc <ferenc.valenta at vhl.hu>  Volcano/Mentor Graphics
"My love is REAL, unless declared INTEGER"