[OT] motorfek.

[Tóth László]

te se nagyon tudsz megérteni sok mindent...
csak leirod hogy már leirtad régebben is, az nem zavar hogy többen több 
körben leirtuk hogy nem ugy van. egyébként robban, nem ég, bár a kettö 
közt az égés sebessége változik csak, de épp ez a lényeg. ettöl sokkal 
megterhelöbb a rendszernek alapjáraton robbantgatni mint motorfékkel 
hajtani meg a mocit. de gondolom ebbe is belemagyarázod hogy nem igy 
van. pedig igen. fejezzük be szerintem, ugyis csak te értesz hozzá, mi 
hülyék meg nem értjük meg.

Valenta Ferenc írta:

> Tóth László wrote:
>
>> robbanomotor alapja, hogy berobban benne a cucc. ha csak szépen 
>> elégne, mi hajtaná előre a mocit? alapjáraton miért ne lenne 
>> nyomaték? jól irod, 
>
>
> Dehogy robban. Eg. Ugyanaz hajtja, mint a gozgepet: a forro, nagy
> nyomasu gazok tagulas kozben munkat vegeznek.
>
>> az a veszteség mindig ott van. alapjáraton is. motorféknél az amugy is 
>
>
> Viszont fordulatszam-fuggo. Magasabb fordulatszamon sokkal nagyobb a
> veszteseg. Ezt is mar leirtam, ez igazad van, tenyleg van aki nem
> erti :) De ez mar nem az en hibam, ezen max sajnalkozni tudok.
>
>> mozgási energiát. a kopás nem egyenesen arányos a fordulatszámtól, 
>> normál üzemi körülmények között. miért gondolod hogy az alapjárat nem 
>> terheli az auto motorját? pedig terheli, jobban mintha motorfékezel
>
>
> Nem is mondtam hogy egyenesen aranyos. Valoszinuleg magasabb hatvany
> szerint fugg tole. Es nem, az alapjarat messze nem terheli annyira,
> mint a motorfek.
> A szethajtott motor fogalma ismeros? Ugyanannyi kilometer van benne,
> mint a nem szethajtottban, csak magasabb fordulaton jart, tobbet
> porgott. A folyamatos motorfekezesnek ugyanez a hatasa.
>