fizetos lett a voipbuster

[Tóth László]

nem értetted meg mire céloztam. a vita azzal kezdödött, hogy szerinted 
Pistike paraszt, mert töled lopja a sávszélességet/pénzt, mert nálad 
sokkal többet forgalmaz. amit én leirtam csak egy apro példa volt arra, 
hogy a töbszörös forgalmazás másnak normális mennyiség is lehet, neked 
meg tul sok. nem a szerződés aláirását vitatom veled, az egy másik 
listattag. te neveztél az elején tolvajnak meg parasytnak, mert én sokat 
töltök le. akkor mi azt mondtuk, hogy erre aláirt szerzősésünk van, 
amiben le van irva hogy ezt lehet (ay is benne van hogy felmondhato , ez 
nem is vita tárgya). te erre mondtad, hogy ami a szerzödésben van az nem 
ugy van, mert nem korlátlan a korlátlan jelentése. most a szerződésre 
hivatkozol, hogy abba mi van leirva idézve:"a szerzodes az szerzodes". 
akkor most melyik álláspontod tartod? a felmondás etikai kérdése volt 
csupán kérdés, amit olyan indokkal tettek meg, ami tényleg parasztság, 
meg szerinted töled való lopás. jogosan modott fel szerződés szerint a 
szolgáltató, de ez volt az igazi parasztság a dologban, inkább talált 
volna ki mást. ennyi erövel azt is irhatta volna, hogy nem volt pistikén 
sapka. szerződés szerint jogos, de ettöl még nem pistike a tolvaj bunko, 
mert nincs rajta sapka. mindenki betartotta a szerzödést, csak a sapka 
miatt fel lett mondva.

Valenta Ferenc írta:

> Tóth László wrote:
>
>> ne sarkitsd ki a példát. gondolom ha te kötsz egy szerzödést valakivel, 
>
>
> [..]
>
>> összegért. Pistike egy csunya autobalesetböl lábadozik otthon, nem 
>> tud elszakadni otthonról, olyan csunya lett a balesettöl hogy csuzlival 
>
>
> Es en ne sarkitsak :) Ma' miert ne? A moralizalast meg hagyjuk, a
> szerzodes az szerzodes. Nem kell alairni, hanem megmondani a trecomnak,
> hogy figyu haver, te aggya internyet, en meg adok zseton, majd
> megbeszeljuk okosban, hogy mindketten jol jarjunk. De amig az userek
> alazatosan kerincselik a kiszolgaltatast, es minden szart alairnak,
> addig ez marad. En sem orulok neki, mert a jovonket cseszitek el.
>
>> energiafogyasztásábol lehet, de az egy másik szolgáltató. És ezután 
>> Pistike megkapja a tolvaj és paraszt bunko jelzőket is, holott a 
>> szolgáltatója volt az....
>
>
> Pistikenek lehet az a hobbija, hogy gazt sziv, es az egesz varos
> futes nelkul marad. Lehet az is, hogy banataban turorudit zabal,
> feleszi az egesz varoset, es az osszes tobbi gyerek sirni fog.
> Pistike meg ezer hulyeseget csinalhat, amit nem lehet sem a
> betegsegevel, sem demagogiaval elfogadhatova tenni.
> Ha Pistike annyi informaciot taplal csokevenyes agyacskajaba, mint
> egy ceg, vagy tobbszaz atlag user forgalma, es mindezt egy lakossagi,
> atalanydijas szolgaltatason, akkor nem lesz kevesbe paraxt attol hogy
> beteg.
>