fizetos lett a voipbuster

[Valenta Ferenc]

Tóth László wrote:

> Az a gond, ha előfizetsz egy korlátlan internetre, akkor neked 24 orában 
> rendelkeyésedre áll egy sávszélesség, amiért fizetsz, tehát igazságosan 
> jut ez nekd, a szolgáltatód adja x összegért. Ha ezt kihasználom, az 
> igazságos, nem lopok sehonnan. A szolgáltató dolga hogy biztositsa a 

A szolgaltato a repulore is tobb jegyet ad el, mint ahany ferohely van,
mert mindig vannak lemaradok. Ha megis mindenki eljon, akkor elnezest
kerunk, szamitogeppel dolgozunk...
A lakossagi szolgaltatasok ilyenek, az atlagra meretezik oket.
Ha te nagyfogyaszto vagy, a lakossagtol eltero szokasokkal, akkor meg
kene rendelned egy ipari szolgaltatast, berelt vonalat havi 200k-ert.
Nem az olcso lakossagi szolgaltatassal _visszaelni_, es masoknak szivast
okozni. Az ugyanis nem erre a celra keszult.
Gondold at megegyszer KJ hasonlatat! Svedasztalos reggelinel is jogilag
nem problemas 10x annyit lenyulni, mint amennyi jarna, nincs semmi jogi
kovetkezmenye. Viszont nem igazsagos, bunko, paraxt dolog.
Pont ugyanez van a netezessel is.

> szolgáltatásához a technikai hátteret. Mivel tul drága neki, nem tervez 
> 100%-os kihasználásra, pedig ugy lenne jó, ha már ilyen csomagokat 
> értékesít. Egy tisztán üzleti és pénzügyi kérdésből (sávszélesség 

Persze, de akkor mondjuk 50k lenne minimum a legolcsobb csomag.
Pont azert olcso, mert nincs csucsra meretezve.

> vásárlás) probálnak más (lelki) problémát csinálni azzal ha azt mondják, 
> kitolok mással, nekik nem jut ha én használom, holott csak a 
> szolgáltatónak lenne vele többlet költsége.

Amit termeszetesen kifizettetne veled, illetve a tobbi sorstarsaddal,
akik atlagos felhasznalok. Most is ez van, csak nem az ar no, hanem a
szolgaltatas minosege alacsonyabb, igy fizeti meg minden felhasznalo a
nehany idiotanak a maniajat, akik az atlag forgalom tobbszazszorosat
generaljak.

-- 
Valenta Ferenc <ferenc.valenta at vhl.hu>  Volcano/Mentor Graphics
"My love is REAL, unless declared INTEGER"