night vision

[jhidvegi]

> akkor mi lenne ha elfelejtenenk az egesz energiakamera projektet , es egy 
> kodon jol athalado fenytartomanyt valasztanank , egy drasztikus 
> monokromatikus szuressel ?

Lehet, igazán nem is nagyon értem, bevallom. Viszont a technikában nem 
ritka, hogy az élovilágból vesznek példát. Ezesetben pl a szem tulajdonságát 
lehet, hogy valami faramuci módon képesek voltak utánozni. Ennek az a 
lényege, hogy a fényero-szabályozás nem a blendével történik alapvetoen, 
hanem a fényérzékelok helyben valami gigászi átfogásra képesek. Ezért van 
az, hogy ha nézek egy falat, amit megviágít a nap, ott vannak tárgyak, 
emberek, jól látom, de azért a fal mellett elnézve vagy egyszerre nézve az 
árnyékban lévo részleteket, színeket is tök jól látom. Sima fotoapparát ezt 
a kanyart nem veszi. Ez meg lehet, hogy veszi. Foleg, ha úgy csinálják meg - 
ami talán nem lehetetlen - hogy túltegyen az emberi sem tulajdonságain. Vayg 
nem is kell. Ugye, ha megyek a nappal szemben, azért még kicsit arrébb 
látok. Pedig a nap jócskán benne van a látómezomben. Ha nem nap, csak egy 
autó lámpája, de még nincs tök sötét, akkor is jól láthatok.

Nna, a nincs tök sötét c dolog lehet, hogy a kamera érzékenységével van 
összefüggésben. Neki lehet, hogy a nekem töksötét még nem az, ellenben a 
szelektív (helyi) érzékenységet tudja az adott pixelcsoport kezelni, amire 
pl a motoros fényszórójának a képe esik.

hjozsi