Fizikai di kolimpia - magyar gy zelem!

[jhidvegi]

Bodosi Bal zs wrote:

> Ugy ertettem, hogy 'tehetsegesnek kikialtott' emberek lesznek mindig
> is, a tobbseg imad balvanyokat faragni es nekik aldozni.

Hm. Hát ezt te látod jobban, biztosan így van. Azért mittomén egy Lukács 
Bélát, Simonyi Károlyt, Marx Györgyöt, nem tekintenék ilyen kikiáltott 
tehetségnek. Lehet, hogy a Ceizel, Csányi Vilmos, vagy uram bocsá, Juhász 
Árpád már ilyenek? Nekem nem úgy tűnik, de hát én innen lentről nézem.

De úgy is fel lehet fogni, hogy nem elég valamit nagyon vágni, el is kell 
tudni adni magát annak a valakinek.

A tudományban ténykedőknek van egy bajuk (ezt is nemrég hallottam). 
Eldolgozgatnak, publikálgatnak, de arra kevés erőt/időt fordítanak, hogy 
legalább valamelyest közérthető formában tudassák a dolgaikat a 
nagyérdeművel, ami pénzeli őket végső soron.

Aztán lehet, hogy erre másfajta embereket is lehet alkalmazni, a kutatót meg 
hagyni dolgozni, nem baj, ha beszélni is csak úgy tud, hogy makogásnak 
tűnik. Látom a mindentudáson, hogy érdemek ide, eredmények oda, némelyik 
elég unalmasan tud csak beszélni.

> Ez altalaban igen ritkan korrelal a valodi tehetseggel es foleg a
> tarsadalmi hasznossaggal, ez egyfajta 'media-tehetseg', tehetseg

Mondanál pár példát ezekre a média tehetségekre? (Lehetőleg a tudományokból, 
ne a művészetek területéről, illetve ne a humántudományokból :-) ).

Amúgy talán nem is jó szó, hogy tehetség. Az elején igen, de amikor már sok 
eredménnyel a háta mögött valakit elismer a világ, akkor már nem ez a jó 
szó. Minap hallottam alkalmazni valami öreg művészre, és dehonesztálónak 
éreztem.

> Nem adunk utat. A kikialtott tehetseg elveszi a fenyt eloluk.
Miféle fényt? Nem a médiában kéne villogni, hanem a laborban, a ciklotron 
mellett vagy a dolgozószobájában, ki hol. Persze, ha pénz is kell, akkor 
kell a villogás. Az lehet, hogy a pénzt is el lehet vki elől szívni, de az a 
valaki nem elég talpraesett. Lehet, hogy ha kapna pénzt, és kihozna valami 
frenetikus dolgot, azzal se tudna jól bánni, még talán megvédeni se tudná, 
vagy mittudomén.

> A felsooktatast egyre inkabb ugy latom, mint egy lehetoseget, hogy x
> evig meg ne kelljen dolgozni. Legalabbis a hallgatok szemszogebol.

Én is így látom. :-))) De persze nem kizárólagos ez.

> Mi lenne, ha ezt a szelekciot a 8 elemi toltene be, mint regen?

Nem tartanám jónak. Nem egyforma sebességgel érünk meg. Nyolcadikban én csak 
egy géplakatos szakközépre voltam alkalmas. Később a BME-re is. (Ma már 
megint csak az előbbire). A lányok köztudottan hamarabb érnek, ezzel 
nyilvánvaló igazságtalanságok történnének.
Egy nyolcadikosnak valszleg nincs komoly elképzelése arról, mit is szeretne 
csinálni, sőt, igen gyakran egy érettségizőnek sem. Ismerek olyat, aki 
szakembert vett igénybe, hogy kiderítse saját magáról, hogy merre is 
orientálódjon. Minden  érdekelte, de igazán mélyen semmi. (Azóta közgáz, és 
jó állás megvan.)

> Megtanitjak irni-olvasni-szamolni. Mi masra van szuksege egy
> atlagembernek az eletben? Viszont mondjuk arkot asni vagy vakolni

Hát arra, hogy jártában-keltében valami halvány fogalma legyen az őt 
körülvevő világról, és ha baja van, ne kuruzslóhoz, hanem orvoshoz menjen, 
és még sokminden van ilyesmi.

> Nem igazan latok olyan dolgokat, ami miatt indokolt lenne, hogy
> valaki 8+4+4 evig koptassa a padot. Ahogy igy vegigneztek mondjuk a
> politikusokon, kozszereplokon (javareszt egyetemet vegzettek) latszik
> rajtuk vajon 16 ev massziv iskolazas?

Van, amelyiken látszik, de itt kavar van. Az erkölcsi szinvonal nem 
feltétlen esik egybe a szakmaival. Sőt, a leghatékonyabban komoly szaktudás 
birtokában lehet pl bűnözni. Írni-olvasni nem tudó hackert sem igazán tudok 
elképzelni.

A politikus abban különbözik, hogy nagyon becsvágyó, egyfajta önmutogató 
hajlam is kell hozzá, hatalom- és karriervágy, pénzéhség, és ezek a 
tulajdonságok együtt már nagy eséllyel maguk után vonnak más, nem igazán 
kedvező tulajdonságokat. Emellett a politikus mindig szem előtt van, egymást 
teregetik ki, hogy a veséjükbe is belelássunk. Aztán mondjuk megválasztják 
egyiket-másikat jelentős EU-s helyekre, vagy alkotmánybírónak, és rögtön 
rájövünk olykor, hogy van azért vmi a fejében. De hogy messze nem általános, 
az biztos! Vannak képviselők, akikről más okból ezt-azt tudok, háááát... 
jobb, ha nem mondok semmit. :)

hjozsi