arammal hajtott auto illegalis vajon?

[L. Pásztor]

----- Original Message ----- 
From: "Bodosi Bal zs" <BBALAZS at phys.szote.u-szeged.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, October 11, 2005 2:34 PM
Subject: arammal hajtott auto illegalis vajon?


> Most olvasom a Szegedi Kanaszkurtben (Delmagyar), hogy
valami Petersen
Az nem délmagyar hanem nyugat-balkán. Nemcsak a neve, hanem
ahol megjelenik az is.
Decemberben átadják az M5-öt.  Hátha lassan áttolódunk
Kelet-európába.

> nevu manus etolajjal hajtja a kocsijat, amiert a
> magyar kornyezetvedelmi miniszter kituntette, egy masik
miniszter meg
> meg akarja buntetni, merthogy etolajat nem hasznalhat
uzemanyagkent
> (nem fizetett utana jovedeki adot). Ezt ugye a boltban
vette,
Persze. Mert a költségvetésnek (és haszonélvezőinek) feláll
a farka minden fillérre.
Vagyis:  ha kitalálsz valamit amivel megkerülheted a
jövedéki adót, azonnal korrigálnak.
Ha kell alkotmányosan, ha kell drasztikusan, ha kell
gusztustalankodva, ha kell alkotmány ellenesen.

> kifizette rendesen, nincs korlatozva, vehetett volna akar
hatvan
> hektot is.  Akkor ha a kocsit arammal hajtatjuk, az is
illegalis?
Igen. Megkerülted a jövedéki adót.  És ha per pillanat nem
is jogellenes, azonnal lereagálják és rövid időn belül az
lesz. Csak egy rendelet és kész.

> Merhogy kifizettuk ugyan, de jovedeki adot valoban nem
fizettunk
> utana??? Ez megint valami jogasz-baromkodas, vagy mi van
itt
> manapsag? Meg egy olajbotranyt akarnak???
Nem, csak a jussukat.

> A Tibi csokival azert osszemaszatolhatom a ruhamat vagy
azert is
> megbuntetnek nem rendeltetesszeru hasznalat miatt?
Ha nem a legrászorultabbak koszolják össze, ha nem a
kisebbség, vagy ha nem a szavazó-bázisuk, akkor
elgondolkodnak rajta hogyan is büntethetnének érte.
Ilyenek. Pfuj.

----------------------------------------
L. Pásztor
seasoft at hu.inter.net
----------------------------------------